Что угрожает Беларуси? Мнением об этом с «НН» поделился автор аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Паратников.
«Наша Нива»: Угрозы потери независимости для Беларуси сегодня существуют?
Андрей Паратников: Они существуют даже в самых великих державах. После украинских событий надо признать, что ситуация в регионе радикально изменилась. Фактически, мы увидели, что предоставляемые странам гарантии независимости ничего не стоят. И это касается как Запада, так и России. Мы попали в «серую зону», когда мировой порядок уже разрушился, а новый еще не создан.
Беларусь — изолированная с запада страна, у которой нет никаких союзников (даже Россию сюда трудно отнести). Поэтому мы в очень уязвимом положении.
«НН»: А где у нас то «тонкое место», где «рвется»?
АП: Воля людей, психология. Это комплексное явление, начиная с того, что мы находимся в российском информационном пространстве, и заканчивая провальными попытками создать государственную идеологию.
Психологически страна уязвима, с низкой способностью противостоять иностранному давлению.
«НН»: Почему, кстати, провалилась лукашенковская идея внедрения государственной идеологии?
АП: А кто ее будет проводить? Качество рабочих кадров последние десять лет снижается. Люди, которые способны что-то делать, не идут в государственный аппарат либо идут с единственной целью — построить квартиру. Я это видел по своим однокурсником, друзьях и коллегах. Большой кадровый голод.
«НН»: А исторический фундамент к госидеологию был подведен соответствующий?
АП: Подведены, но очень сухой. Он держался на двух утверждениям: 1) Республика Беларусь — президентская государство; 2) мы выиграли войну. Отталкиваясь от идеи, что нами руководит самый талантливый человек вселенной, наметывалось идея культа личности главы государства. Но ни первое, ни второе не срабатывает в современном информационном обществе. Все это делалось такими брежневскими методами.
«НН»: Уменьшить российское информационное течение безболезненно возможно?
АП: Конечно. Нужна либерализация собственного информационного рынка. Запрещать что-то — смысла нет. Если запрещать российские телеканалы, то надо запрещать и интернет.
Надо создавать конкурентную пространство, понижать стоимость доступа на информационный рынок, чтобы создавались качественные, профессиональные проекты, которые можно будет продавать в ту самую Россию. Как это было в Украине.
«НН»: Сейчас заговорили о пророссийских организациях Беларуси. Они представляют угрозу?
АП: Гипотетически — да. У нас есть искаженная картина, как это выглядит. Мы думаем, если это малочисленные организации, которые не в состоянии провести массовую акцию, — значит, угрозы нет. На самом деле, сейчас у них идет корректировка задач, главные из которых: установление контактов с госслужащими, получение информации из госаппарата, силовых структур, спецслужб.
«НН»: Кажется, вы говорили, что под видом «Россотрудничества» фактически действует российская агентура.
АП: Да. Надо понимать, что агентура часто не представляет, на кого она работает. Могут думать, что они сотрудничают с Министерством иностранных дел, Госдумой. Но конечный бенефициар для них может быть неочевидным. Основная их цель — получать источники информации из власти и силового блока. В России не очень хорошо представляют, как у нас действует система управления. Это такой миф, что Россия у нас все контролирует, тут полно их агентов…
Нет, тут сидят агенты одного человека.
«НН»: Но ведь в Украине оказалось, что многие силовики были агентами России.
АП: Украинцы говорят, что поймали сотрудников разведки России, но никого так и не показали. Идет информационная война с обеих сторон, поэтому возможно преувеличение.
Факт — что многие украинские силовики оказались предателями. Факт — что Россия пригрела у себя этих предателей. Но или работали они изначально на Россию, утверждать невозможно.
«НН»: Приказ Лукашенко КГБ пресекать всякие действия пророссийских организаций — это серьезно или нет?
АП: Серьезно. Ведь он сказал то экспромтом, когда оторвался от бумажки. Очевидно, что его это беспокоит. И то, что обратился он к спецслужбам, показывает, что информацию получил как раз от них. Мне пару лет назад жаловался один товарищ с пророссийской тусовки, что с ними уже тогда плотно работали.
«НН»: Есть мнение, что многие силовики, выходцы из России и Украины, это мина замедленного действия. Вы согласны?
АП: Нет, потому что эти люди приехали сюда отчасти при советской власти. Это не россияне И не украинцы, это — совки. Высокопоставленные силовики — это не только погоны, но и определенные бизнес-интересы, которые завязаны на независимой Беларуси.
20 лет некоторые люди прониклись, что Беларусь — это независимое государство.
Это как на украинском корвете «Тернополь» россияне получили от команды ответ: «Русские не сдаются». Экипаж корабля был русским, но не перешел на сторону России.
«НН»: Вы утверждаете, что ядерное оружие сегодня не может помочь спасти суверенитет.
АП: Если решение о создании ядерного оружия будет принято и будет приниматься озвучено, то мы окажемся в такой жесткой изоляции, что Северной Корее позавидовать. Пакет санкций будет направлен на тотальную изоляцию.
«НН»: На сайте Belarus Security Blog Вы проводите «работу над ошибками» по событиям в Украине. Что нужно в первую очередь сделать Беларуси, чтобы не допустить событий, подобных Донбасская?
АП: Нужно бороться не с тем, чтобы у нас было меньше России, а чтобы было больше Беларуси. Если подготовленности и готовности у людей защищать свое нету, даже если есть технические возможности, страну это не спасет. Как это было в 1938 году, когда чехословацкое войско было сопоставимым с немецким, но от оккупации это не спасло.
«НН»: Сегодняшняя белорусский армия представляет собой боеспособную силу? Можно ли ее сравнивать с армиями России и Украины?
АП: С украинской — представляет, с российской — также технически. Но мы здесь снова возвращаемся к тому, что у людей в головах. Когда им 23 года говорили, что мы вместе «гнили в окопах», мы один народ, Невский и Суворов — наши герои. Дай Бог, начнется вооруженный кризис, будет готовность в наших военных стрелять в людей, которых тебе подавали как братьев?
Когда начнется вторжение России, то оно не будет под лозунгами «Всех белорусов — в Магадан». Оно будет проходить под лозунгами защиты от НАТО и улучшения экономических условий жизни.
«НН»: России сегодня вообще выгодна аннексия Беларуси?
АП: Нет. Не надо переоценивать значение Беларуси для Запада и России. Мы политическая периферия. Россия нас рассматривает как буферную зону, которую они хотят контролировать с вопросов безопасности и престижа. Критически важных технологий для России в Беларуси почти не осталось, кроме нескольких заводов. С Казахстаном вот другая ситуация.
«НН»: У Казахстана риски большие?
АП: Конечно. На несколько порядков. С марта в Оренбургской области оборудуют территорию для ракет «Искандер». С этой точки можно покрыть весь Западный Казахстан. В Казахстане есть Назарбаев — человек немолодой, а институт передачи власти не разработаны. Есть также большие анклавы русского населения, значимые для России нефтепроводы. Есть «фактор Афганистана», есть большая вероятность, что без присутствия западной военной силы ситуация в регионе начнет раскачиваться.
«НН»: Когда Вы говорите о не очень большие риски для Беларуси, то чего тогда так испугался Лукашенко, когда начал говорить о защите страны с «автоматом в руках»?
АП: То, что говорю я, исходит из каких-то прагматических моментов. Но или прагматично было Путину включать Крым в состав России? Конечно, нет. А он так сделал.
Мы не знаем, что в голове у Путина.
Рациональное — это одно, поведение России — другое. Лукашенко испугался, так как действия России были неожиданными. Все понимали, что в украинские дела будут вмешиваться, но что так — это шок. Лукашенко не имеет никакой информации из Кремля, он не знает, как поведет себя Путин и его окружение. Российские попытки влияния на Беларусь активизировались, игнорировать их уже невозможно.
* * *
Андрей Паратников (фамилия произносится с ударением на второе «а», ПарАтников.) Родился в 1978 в Бобруйске. Работал в Следственном аппарате МВД. Создатель аналитического центра Belarus Security Blog.
