В разговорах и дискуссиях про первого президента Беларуси иногда от самых разных людей — либо шуткой, либо всерьез — приходилось слышать, что в свое время Лукашенко поставят памятник.
И звучит это вовсе не от упертых лукашистов (боящихся такое говорить, так как считают это какой-то обратной враждебной пропагандой), но от вполне адекватных людей, которые якобы просто реалистично констатируют состояние белорусского общественного сознания. Мол, какой ни есть, но де-факто «отец нации», ничего тут не сделаешь — если доживем, будем ходить возле его памятников и плеваться.
Что же, попробуем отбросить эмоциональный и моральный аспект этой темы (как бы трудно ни было это сделать в случае с Лукашенко) и порассуждаем чисто практически и, можно сказать, цинично на тему, возможен ли когда-нибудь в Беларуси памятник Лукашенко.
Возьмем для начала оптимистичный вариант. Через некоторое, нам неизвестное, время (и через определенное количество белорусских лидеров) в стране воцаряется демократия, Беларусь заявляет о стремлении вступить в европейскую семью народов (или это будет Евросоюз, или какое-то восточноевропейское сообщество). В этом варианте «школьная» историческая оценка Лукашенко будет выглядеть так, как, по моему мнению, она должна выглядеть — авторитарный правитель, при котором произошли государственный переворот, исчезновения (или убийства, если это будет доказано) политических оппонентов, фальсификация выборов, ограничение свободы граждан во всех сферах жизни от политики до экономики, односторонняя зависимость от России, сужение использования белорусского языка (и заметьте, что я еще выбираю самые мягкие формулировки!).
Нет ни одного основания считать, что в демократической, независимой, правовой, проевропейской Беларуси политическая оценка Лукашенко будет позитивная. Мы наблюдаем на примере стран Латинской Америки, как через десятилетия общество расставляет исторические и юридические точки над «и» в оценках представителей военных хунт 70-80-х. От Аргентины до Чили политиков и генералов судят за конкретные действия, несмотря на споры вокруг экономических и политических успехов, достигнутых странами в то время. В Испании в конце 2008 года демонтировали последний памятник генералу Франсиско Франко, который возглавлял страну почти 40 лет.
А Пилсудский? — спросят мои гипотетические оппоненты. «Начальник государства», авторитарный руководитель, государственный переворот, тюрьмы для политических оппонентов — все это было, но в Польше ему стоят памятники! Так, стоять. Но надо понимать исторический контекст, в котором мы должны оценивать политиков прошлого. Мы же не упрекаем основателей США (которые были рабовладельцами) в том, что они не боролись за расовое равноправие, а князя Витовта — в отсутствии борьбы за права женщин, например. И в 1930-е годы, во времена Пилсудского, авторитаризм и посадки политических оппонентов были обычным для того времени и для нашего региона практикой, на общем фоне режим «санации» был далеко не самый кровожадный.
Однако Лукашенко руководит европейской страной в 21-м веке, и оценивать его наши потомки будут с точки зрения соответствия сегодняшним ценностям, где права человека, наличие политзаключенных, политические и экономические свободы выходят на первый план. А Лукашенко не только не соответствовал времени, он тянул Беларусь назад. Да и, согласитесь, Пилсудский не заявлял, что на польском языке нельзя выразить ничего великого, не называл поляков немцами со знаком качества, а боролся за максимальную независимость своей страны, прежде всего от России.
Кстати, если гипотетически представить самый катастрофический вариант будущего, при котором Беларусь временно войдет в состав России (во что я лично абсолютно не верю, потому что скорее сама Россия «изменит свои территориальные границы», иными словами, развалится). То с какой радости россияне будут ставить памятники Лукашенко? Хитрец, который тянул из России ресурсы, отказывался присоединяться, строил за российские деньги собственную независимую государственность, заигрывал с Западом, не поддержал войну с Украиной, всегда имел свою фигу в кармане?
Известно, что историю пишут победители. Какой становится нация, какие ценности она исповедует — исходя из этого, она и создает пантеон своих героев, выбирает их из шелухи событий, одних возвышает, других оценивает критически либо вовсе забывает ради бесполезности.
И мне даже трудно представить тот нереально-мрачный сценарий белорусского будущего, в котором Лукашенко может стать положительным национальным героем.
