Уже невероятно много написано об этом, и в основном обсуждают чисто практические, даже технические вещи: у кого был или не был «БУК», были ли выдвинуты украинцами зенитные дивизионы и т.д. – все эти детали беспрерывно пережевываются.
И при желании можно построить убедительную картину: авиалайнер сбит украинцами совместно с Западом. Напомню, что были написаны целые книги, в которых на основании миллионов технических фактов неопровержимо доказывалось, что сами американцы взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке. И это в то время, когда сама «Аль-Каида» каждый год торжественно отмечает день «Операции Манхэттен», этой «жемчужины иджтихада» (мученичества во имя веры), а сам Усама бен Ладен превозносил акцию 11 сентября как «смелую и великолепную операцию, равной которой человечество еще не видело…были разрушены идолы Америки…» Бен Ладен даже похвастался, что «»Аль- Каида» затратила на операцию 500 тысяч долларов, в то время как Америка потеряла в результате этого события и его последствий 500 миллиардов долларов; значит, каждый доллар «Аль-Каиды» победил миллион долларов».
Это точные слова бен Ладена, и я их привожу только потому, что до сих пор миллионы людей, несмотря ни на что, глубоко уверены, что акция 11 сентября – дело рук ЦРУ, выполнявшего приказ Буша. Одна моя знакомая, кандидат наук, поверила, что в погибших небоскребах «каждый этаж был заминирован», это было сказано по нашему телевидению. Глупости и доверчивости человеческой воистину нет предела.
Бесчисленными фактами, деталями можно заморочить голову людям и доказать буквально что угодно. Но, как говорил Руссо, отбросим факты, они мешают видеть суть. Гораздо важнее – мотивация, т.е. психологический фактор. Зачем кому-то могло понадобиться сбивать пассажирский самолет?
Вариант А: сбили сознательно. Вариант Б: по ошибке.
В свою очередь, вариант А распадается на:
А1 –это сделали повстанцы (совместно с российскими товарищами или нет – не так важно). Это можно сразу отбросить: ни властям «народной республики», ни тем более Москве нет никакого смысла уничтожать сотни пассажиров авиалайнера. Для того, чтобы свалить вину на Киев и дискредитировать его в глазах всего мира? Только полные идиоты могли не сообразить, что наверняка получится совсем наоборот; мы видим, что так и происходит.
А2 – это устроила киевская власть по согласованию с Западом, прежде всего с американцами. Мотивация, бесспорно, есть: навесить все на Донецк и Москву. Подумаем, как это реально могло быть. Те украинские военные, которые запускали ракету в пассажирский самолет (а мы условились, что при этом варианте было видно, в кого именно стреляют), могли сделать это только по приказу, отданному от начальства – неважно, какого именно уровня, командующего ПВО или выше. Невозможно вообразить, что украинский генерал, кадровый военный с соответствующим менталитетом и кругозором, мог решиться на такое дело: уничтожить сотни мирных людей, даже неизвестно какой национальности. Ради чего? Из лютой ненависти к Москве? Если так, то, помня о субординации и своей карьере, он мог только дать совет политическому руководству страны. Принять решение о бесчеловечной акции могли только политики, допустим Порошенко с Аваковым, согласовав это, допустим, с Вашингтоном.
Мог бы президент Обама намекнуть Порошенко о желательности осуществления такой кошмарной провокации? Скажут: ну, не сам Обама, а ЦРУшное начальство. Поверить в это может только человек, абсолютно ничего не понимающий ни в ментальности и психологии западных людей, ни в порядках и устройстве демократического общества. Дело вовсе не в том, что американцы, англичане или французы – такие белые и пушистые, неспособные совершать жестокие поступки. Способны, и еще как… Дрезден, Хиросима, Алжир, Вьетнам и т.д. Но это относится только к врагу. Убивать соотечественников, как в Нью-Йорке в 2001 г., или пассажиров авиалайнера– ни за что. Почему? Да хотя бы потому (отбросим сантименты, сочувствие и пр., оставим голый практицизм), что никогда не может быть уверенности в том, что это жуткое дело не выйдет наружу. Что-то сорвется, кто-то проболтается –и все. Конец, позорнейший, кошмарный конец не только карьере, но и репутации потомков на несколько поколений вперед. Невозможно представить себе президента, премьера, министра или генерала, который стал бы рисковать собой, своими детьми, честью своего рода, наконец, просто из безумной, ослепляющей сознание, не дающей жить ненависти к России и Путину.
Если бы, допустим, судьба Америки и вся жизнь ее народа зависели от того, удастся ли сделать Россию изгоем и политически похоронить Путина в глазах всего мира– тогда еще можно было бы сделать такое допущение. Но ничего подобного нет. Никакой смертельной угрозы от России не исходит. Крым Путину не простят, но и сделать ничего не смогут.
Могут возразить: да не надо быть таким наивным. Существует масса тайных способов, позволяющих, не оставляя следов, тем более документов, дать понять кому надо, что необходимо совершить такое-то преступление. Да – но только не в таком случае, когда заранее известно, какая буря поднимется во всем мире и чего можно ожидать, если не удастся спрятать концы в воду. Если хотите, тут простой вопрос самосохранения.
А3. Порошенко с Аваковым или с кем-то еще из киевских заправил устроили все сами в расчете на то, что их инициатива не будет доказана, Запад если и узнает правду, шум поднимать, естественно, не станет, все шишки удастся посыпать на Москву, весь мир уже твердо поддержит Киев в гражданской войне. Да, мотивация вполне убедительная. О моральных качествах этих людей говорить не будем. Что могло воспрепятствовать такой инициативе? Только одно: СТРАХ.
Опять то же самое: страх разоблачения. Страх, основанный в данном случае на ином факторе, чем на Западе, а именно: на отличном понимании сущности украинской политической системы, в которой густо смешаны такие элементы, как продажность, предательство, взаимная ненависть, постоянная грызня. Да разве мог Порошенко сомневаться в том, что при первом же удобном случае его заложат, сольют, продадут свои же люди? Его только что избрали президентом, он с переменным успехом ведет войну, восстание замкнулось в границах Донбасса; ясно, что ни Харьков, ни Днепропетровск, ни Полтава, ни Чернигов, не говоря уже о Киеве, Львове и пр., не поднимутся и не примкнут к «народным республикам». Жить без Донбасса нежелательно, но не смертельно. Да и «республики» недолго протянут. А весь мир признает не донецкую, а киевскую власть. Положение в общем благоприятное, за каким же чертом его терять, всем рисковать, жить под дамокловым мечом, просыпаться в холодном поту ночью, зная, что рано или поздно скажут: «ты – убийца сотен мирных людей, маленьких детей»?
В том-то и дело, что шила в мешке не утаишь. Это Сталин, отдавая приказ расстрелять десятки тысяч польских офицеров или организовать убийство Михоэлса, мог быть абсолютно уверен, что все поверят в лживую версию. И верили– десятки лет. Сейчас не те времена. Все всплывет наверх, и того, кто окажется убийцей невинных людей и малых детей, рано или поздно накроет лавина дерьма, от которого не отмыться ни ему, ни его семье, ни потомству. И все это знают.
Версия А отпадает.
Версия Б1: украинские зенитчики сбили самолет по ошибке. Вроде бы, а что тут удивительного? Квалификация этих ребят известна – вспомним сбитый самолет с израильтянами. Но одно смущает: когда поражают цель по ошибке, значит, ее принимают за что-то другое. За что могли даже бездарные украинские зенитчики принять «Боинг»? У ополченцев авиации нет. Российский самолет? За последние несколько недель стало ясно, что у Путина нет намерения вторгаться на Украину, наоборот, Москва все время только и делает, что опровергает сообщения о своей военной помощи ополченцам. Вряд ли можно было ожидать появления громадного российского самолета, даже если бы по глупости могли не распознать «Боинг». И уж в любом случае, какой бы малоэффективной ни была украинская армия, но все же это не партизаны, не махновцы, никогда младшие офицеры не пойдут на обстрел даже российского самолета по собственной инициативе.
И вот что остается: версия Б2.
Ополченцы в отличие от регулярной украинской армии представляют собой, судя по имеющейся информации, воинство мало дисциплинированное и своевольное, напоминающее Запорожскую Сечь (не в лучших ее аспектах). Поскольку, опять же в отличие от украинских вояк, они все время ждут ударов с воздуха, научились худо-бедно обороняться и сбили немало самолетов, легко представить себе, как было дело (даже без ссылок на перехваченные разговоры, которые в принципе могли бы быть фальшивкой, хотя звучат убедительно): им сообщили, что российский самолет летит, чтобы передать груз окруженным вблизи Донецка частям украинской армии. Они подготовились, и вот – появляется огромный самолет. Квалификации у тех, кто обслуживает ракету, хватает для того, чтобы стрельнуть и уничтожить цель на любой высоте, а вот определить тип самолета – неизвестно. Впрочем, вероятнее всего, сами- то зенитчики поняли, что перед ними пассажирский авиалайнер, но «политруки» или как они там в своей народной армии называются, велели выпустить ракету. Результат известен.
Я попытался подойти к проблеме объективно, логично. Как я уже писал в своем блоге, обе стороны в украинской гражданской войне мне одинаково не симпатичны. Повторяю шекспировское:» чума на оба ваши дома». Но ведь даже если и будет доказано, что сами киевские власти устроили страшную провокацию (это, правда, сомнительно), то все равно во всем мире будут говорить: «кто бы ни сбил самолет, но ведь если бы на этой территории не было военных действий, ракетного удара не могло бы быть. А когда началось там восстание? После Крыма. А кто затеял историю с Крымом?» Вот на этот вопрос можно отвечать долго, привлекая историю. А можно и коротко.
***
Георгий Ильич Мирский (родился 27 мая 1926 г. в Москве) – российский политолог, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук. В 1990-е годы работал в Американском институте мира в качестве приглашенного научного сотрудника. Занимался исследованием по теме «Межэтнические отношения в бывшем Советском Союзе как потенциальный источник конфликтов» (грант фонда Макартуров). Выступал с лекциями в 23 университетах США, вел регулярные курсы в Принстонском, Нью-Йоркском, Американском университетах, в университете Хофстра. Его труды в области изучения темы «Армия и политика в странах третьего мира» стали классическими. Сферой его профессиональных интересов являются: исламский фундаментализм, палестинская проблема, арабо-израильский конфликт, международный терроризм, страны Ближнего Востока.Часто выступает как приглашённый эксперт на радиостанции «Эхо Москвы».
