В редакцию «Нашей Нивы» попала переписка между бывшим немецким дипломатом Хансом-Георгом Виком и председателем Руководящего совета Европейского гуманитарного университета Даниэлем Таршисом, в которой обсуждается ситуация с назначением Дэвида Полика новым ректором ЕГУ.
Ханс-Георг Вик написал письмо председателю Руководящего совета ЕГУ профессору Даниэлю Таршису, в котором осудил назначение ректором ЕГУ Дэвида Полика, а также непрозрачность выборов в университете.
Вик подчеркнул, что ЕГУ — чрезвычайно важный проект как для Беларуси, так и для Европы: «ЕГУ несет большую ответственность перед обществом. ЕГУ.. должен представлять образец прозрачности и вовлеченности преподавателей и студентов в процессы решения судьбы вуза, чтобы этот образец был путеводной звездой среди темноты задушенной свободы».
Однако Вик замечает, что во время назначения Дэвида Полика провостом европейские принципы уже были нарушены: Полик стал провостом впервые за историю ЕГУ, до этого данной должности вообще не существовало. «Это важное решение было сведено к административной процедуре, которая может быть решена без привлечения преподавателей и студентов, не говоря уже о общественности, которая беспокоится о судьбе университета в изгнании», — отмечает Вик.
То же самое, по мнению Вика, произошло и с назначением ректора ЕГУ: «Все действия, предпринятые после встречи Руководящего совета в сентябре имели под собой единственную цель создать формальную процедуру, которая завершится назначением необходимого кандидата».
В своем письме Вик предостерегает, что назначение ректора - сигнал для Евросоюза, крупнейшего финансового донора ЕГУ. Вик также ставит под сомнение беларусоориетированность ЕГУ с новым ректором.
«ЕГУ заслуживает ректора, который был выбран по международным стандартам, в атмосфере прозрачности и вовлеченности преподавателей и студентов. […] Выбор преемника профессора Михайлова, ректора ЕГУ, является чрезвычайно важным событием для всего региона и Беларуси в частности. Профессиональную жизнь кандидата или кандидатов должно сразу стать открытой общественности темой», - подытожил Вик.
В свою очередь, Даниэль Таршис в своих ответах раскритиковал Вика за то, что тот придерживается точки зрения, растиражированной белорусскими СМИ и «полной теорий заговоров и обвинений в злостных намерениях».
«Что касается коллективных решений Комитета по поиску кандидатов в ректоры и Управляющего совета, я могу заверить, что все процедуры непредвзятым И не сфабрикованными заранее», - пишет Таршис.
Также Таршис отмечает, что никто не ставил под сомнение белорусский вектор работы университета, и это положение было утверждено в новом статусе. А количество белорусских студентов и преподавателей в университете составляет около 90%.
«Если Беларусь и упоминается в новом уставе реже, чем в старом, то это потому, что мы адаптировали его к европейским стандартам. В таких документах национальная принадлежность редко упоминается», - сообщает Таршис.
Даниэль Таршис уверяет, что процедура выбора нового ректора проводилось соответственно рекомендациям Международной ассоциации управленческих советов, а новый устав университета сделал Сенат дееспособным, ведь раньше он был ограничен в своих решениях «невыполнимыми требованиями о кворуме».
Что касается Анатолия Михайлова, то решение сделать его президентом не было «финансово обеспеченной отправкой на пенсию», утверждает Таршис.
«Решение о создании должности провоста и более позднее решение назначить Анатолия Михайлова президентом было основано на желании освободить Михайлова от внутриуниверситетских управленческих функций, но сохранить его ответственным за зарубежные связи - сферу, в которой он имеет несравнимые связи и опыт», - объясняет Даниэль Таршис.
.
