В последнее время на самом высоком уровне говорят о взаимоотношениях народа и власти. Месяц назад министр внутренних дел Игорь Шуневич на встрече в Гродно заявил, сложился негативный тренд доверия к милиции и что ситуацию эту надо исправлять.
Примерно в то же время я стала свидетелем противоправных действий со стороны милиционера в Минске. И итог этой истории заставляет еще раз задуматься, кто сегодня служит в белорусской милиции.
Поздно вечером во время пробежки на школьном стадионе я обратила внимание, что рядом со стоянкой притормозил милицейский уазик, из которого вышел человек в форме. В его руках была канистра с топливом, которую он переставил в багажник припаркованного тут же «Форда». После этого милиционер быстро вернулся в служебное авто и поехал дальше по делам.
Возможно, я бы прошла мимо, если бы не знала, что недалеко от этой стоянки находится автохозяйство ГУВД Мингорисполкома с заправкой для служебных автомобилей. Поэтому на следующий день я написала обращение в управление.
Спустя пару недель от сотрудника милиции, который пришел, чтобы взять у меня дополнительные разъяснения, я узнала, что «Форд» принадлежит тому самому водителю милицейского уазика, а в канистре было топливо, а не вода. И топливо, понятно, казенное.
Спустя еще пару недель пришел ответ от командира полка ППСМ ГУВД Мингорисполкома Сергея Гришана. В нем отмечено, что старший сержант милиции Войтов Д.В. совершил мелкую кражу (ч.1 арт.10.5 Кодекса об административных правонарушениях).
Какую же ответственность он понес? Если бы Войтов был, например, водителем маршрутки, по этой статье он бы заплатил штраф (от 10 до 30 базовых величин) или отбыл бы административный арест. Но Войтов — милиционер, поэтому он был освобожден от административной ответственности, так как на сотрудников органов внутренних дел распространяется действие Дисциплинарного устава.
В результате ему вынесли строгий выговор и заставили вернуть деньги за украденное топливо.
«Почему не уволили?» — спросила я у командира полка. «С учетом его характеристик, работы, отношения к службе, я принял такое решение», — ответил Гришан, добавив, что премию в течение года Войтову платить все же не будут.
О том, что в милицию берут без специального образования, все давно слышали. Говорят, что сейчас даже без службы в армии берут.
Но чтобы сотрудник милиции, который украл канистру топлива, и дальше остался на службе, это какой же сигнал обществу? И о каком доверии и авторитете милиции может идти речь?
Я, кстати, подумала, а не тяжелые ли условия жизни вынудили сержанта Войтова нарушить закон. Но коллеги подсчитали: ради такой зарплаты, как у милиционера, медсестра должна работать без выходных, а учитель — проводить шесть уроков в день.
