Попытка Польши еще более ограничить количество абортов вызвала дискуссию и в Беларуси. Сторонники абортов в этих дискуссиях часто пользуются железобетонным аргументом: «запрет абортов — это мракобесие».

Мракобесие — напомню — это враждебное отношение к просвещению, науки и прогрессу.

Таким образом, тот, кто против абортов, как следует из логики сторонников абортов, отрицает просвещение, науку и прогресс.

Однажды я попал в поликлинику, где разговорился с медсестрой. Как-то наш разговор вышел на тему абортивных средств. Я сказал: «Это так грустно, что люди не понимают, что спираль убивает зачатых детей». Она выпучила на меня глаза и с вызовом ответила: «Спираль не позволяет соединиться сперматозоиду и яйцеклетке. Почитайте лучше медицинскую литературу». Я онемел.

Медсотрудница не понимала механизма действия спирали, также как и не понимала разницу между контрацептивными и абортивными средствами. О жрец просвещения, сторонник науки и прогресса!

Другая зарисовка. Светлана Калинкина на «Белсате» разговаривает с Ириной Соломатиной о попытке ввести в Польше новый антиабортивный закон. Калинкина во вступлении соотносит тему с трагедией, произошедшей в Беларуси — мать родила ребенка и выбросила в мусоропровод. Обе взволнованы трагедией, но одновременно обе видят выход в аборте.

Для меня это выглядит так: давайте лучше убьем ребенка в утробе матери, потому что убивать, когда он родился, это как-то неэстетично.

Конечно, как я уже писал ранее, в своем мировоззрении я (как и множество других людей) исхожу из тезиса, что жизнь человека начинается в момент зачатия. И этот тезис абсолютно не менее научный, чем тезис, что «зачатый плод — это не человек». Более того, не существует никаких «научных» доказательств, что плод — это не человек.

Давайте сравним аргументы «за» и «против» абортов. У кого больше убедительная аргументация? Давайте схематически обозначим аргументы и контраргументы в этом вопросе.

Ребенок в 17 недель. Фото Neil Bromhallgenesis Films.

Ребенок в 17 недель. Фото Neil Bromhallgenesis Films.

Аргументы и контраргументы о природе нерожденноq жизни

За аборт: Это просто кусок протоплазмы, а не ребенок.

За жизнь: У нерожденного ребенка появляется биение сердца к концу третьей недели. Если хирургические аборты выполняются в середине-конце первого триместра беременности, то ребенок уже имеет руки, пальцы, ноги, ступни и т.д.

За аборт: Мы не знаем, когда начинается жизнь.

За жизнь: Учебники эмбриологии говорят, что человеческая жизнь начинается, когда яйцеклетка и сперматозоид объединяются.

За аборт: Даже если биологическая жизнь начинается в момент зачатия, мы не знаем, когда начинается личность.

За жизнь: Личность — это не то понятие, о котором можно объективно сказать, что она есть или ее нет. О наличии личности мы предполагаем субъективно. Мы придаем право на личность людям, которых мы ценим, и отрицаем тем людям, которые нам не нравятся.

За аборт: Нерожденный ребенок не достаточно большой, чтобы чувствовать боль, иметь жизнеспособность, самоосознание и т.д., что должны быть для права быть личностью.

За жизнь: Нерожденный ребенок боится и чувствует боль. Кроме этого, упомянутые качества развиваются с течением времени. Новорожденный, например, менее развит, чем взрослый, и, конечно, в большей степени зависим, чем подросток, но это не делает его менее человеком.

Аргументы и контраргументы о правах женщины

За аборт: Это мое тело, и я имею право делать с ним все, что я хочу.

За жизнь: Если вы беременны, то есть еще одно тело… Это тело ребенка. Никто не имеет право разорвать тело ребенка на куски.

За аборт: Даже если нерожденные имеет неотъемлемое право на жизнь, это право вытесняется правом матери на автономию.

За жизнь: Никто не имеет безусловного права на автономию. Мы требуем от родителей, чтобы они (используя свои тела), заботились о своих детях. Эта ответственность длится на протяжении 18 лет.

За аборт: Если женщина забеременела от изнасилования, то она может требовать, чтобы ей разрешили сделать аборт.

За жизнь: Хотя изнасилование — это ужасное преступление, но нерожденный ребенок в этом преступлении не повинен. Никто не должен быть убит за преступление другого человека. Аборт не остановит и не смягчит изнасилование. А даже есть доказательства того, что аборт дополнительно усугубляет вред, которая уже нанесен изнасилованной женщине.

Аргументы и контраргументы о роли правительства в вопросе абортов

За аборт: Вопросы личной морали лучше всего оставить отдельному человеку. Правительство не должно вмешиваться.

За жизнь: Основная цель правительства заключается в защите основных прав. Вот почему у нас есть законы, направленные против изнасилования, убийств и безнадзорности детей. Вот почему мне дико слышать, что правозащитная организация «Весна» поддерживает аборты. Что это: права одних людей можно защищать, а других нет? Или кто дал «Весне» решать, кто является человеком, а кто нет?

За аборт: Существует конституционное право на аборт.

За жизнь: Аборт не упоминается вообще в Конституции Беларуси.

Аргументы и контраргументы о качестве жизни

За аборты: Если ребенок должен родиться с ужасающими отклонениями, то лучше избавить его от жизни в муках.

За жизнь: Никто не имеет права убивать другого человека только потому, что другой человек может иметь низкое качество жизни.

За аборты: Это лучше для ребенка, чтобы его абортировали, чем чтобы он родился и жил нежеланным.

За жизнь: Мы никогда бы не убили рожденного ребенка только потому, что его родители решили, что они больше его не хотят.

Вот получился такой тест на мракобесие. Можно было бы продолжать этот список аргументов и контраргументов. Но главный аргумент находится в твоем сердце.

Клас
0
Панылы сорам
0
Ха-ха
0
Ого
0
Сумна
0
Абуральна
0

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?