з Пошты Рэдакцыі | 10 каментароў
Мікола Бусел, Дуброва, Светлагорскі раён | 18:11, 3 мая 2010
Надоечы гаманіў з вяскоўцам сярэдняга веку — ён горача хваліў Гітлера. Аніякія рацыянальныя тлумачэнні процілеглага яго не пераконвалі. І гэта не адзінкавы выпадак.
Мая працоўная гіпотэза:
Гітлер разглядаецца падсведама як носьбіт помсты, як die letzte Hoffnung (ням. «апошняя надзея»).
Мужчына дужа адмоўна характарызаваў уладу і начальства. А што кажуць навукоўцы на гэты конт, пра ўстойлівае ўяўленне пра гэнага нягодніка як мсціўца за пакрыўджаных? Цікавы феномен, бо і Лукашэнка з тых жа стыхійных нізоў. І ягоная пахвала Гітлеру мае той жа ірацыянальны характар.
Падзяліцца навіной:




Наконт "ЛукОшенко" - гэта вы метка :-)
Пачытайце "Маю барацьбу" Адольфа і курсавыя Лу. А пасьля разважайце пра "вышэйшыя" адукацыі.
--------------
О, вы даже осилили "Мою борьбу", а ее даже в третьем рейхе, далеко не каждый член НСДАП смог осилить, не говоря о простых смертных. Это наводит на размышления...
Курсовые? Вы мне еще прописи Лукашенко посоветуйте почитать.
---------------
ага. гісторык (первое высшее образованіе) лукошенко на всю страну заявіл: Скоріна не только жыл в Пітере, но і творіл там...
Май 3, 2010 у 21:58
2 Валодзя
----------
У Лукошенко 2 высших образования, а у Гитлера только среднее. А насчет ума, это ваш кумир?
-------------------------
нешта ўжо крэпка Вы пакрыўдзіліся за свайго куміра на Валодзю.А што тупы калгасьнік, дык яно так і ёсьць: адукаваны чалавек ніколі-б ня зблытаў айчыннага першадрукара Скарыну з Ламаносавым, прарока Быкава зь Сяргеям Міхалковым, ды й гісторыю свайго кута (хаця-б ужо бітву пад Воршай)ведаў бы крыху лепей.