На працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працах

У аўтарытэтнай базе навуковага цытавання Scopus прозвішча Абельскай узгадваецца толькі раз, у Расійскім індэксе навуковага цытавання — двойчы.

На працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працах
На працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працахНа працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працахНа працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працахНа працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працахНа працы доктара навук Абельскай амаль няма спасылак у навуковых працах

12 мая ў Беларускай медыцынскай акадэміі паслядыпломнай адукацыі прайшла абарона доктарскай дысертацыі Ірыны Абельскай.
Былая асабістая доктарка Аляксандра Лукашэнкі прэзентавала даследаванне на тэму «Шыйны остэахандроз: прамянёвая візуалізацыя і тэхналогія медыцынскай рэабілітацыі пацыентаў». У выніку ў снежні мінулага года прэзідыум ВАК прысудзіў у снежні мінулага года галоўнай лекарцы прэзідэнцкай бальніцы навуковую ступень доктара навук.

Адзін з чытачоў НН даслаў у Рэдакцыю пытанне, наколькі гэтая праца з’яўляецца адкрыццём для міжнародных спецыялістаў. Разабрацца без каментарыяў адмыслоўцаў адносна дысертацыі спн. Абельскай амаль немагчыма. А ўлічваючы асобу, наўрад ці хто наважыцца на каментар.

Тым не менш,

ёсць магчымасць ацаніць вядомасць Абельскай як навукоўца ў міжнароднай супольнасці медыкаў. Гэта зварот да індэксаў цытавання — паказчыка значнасці прац навукоўцы, які вызначаецца колькасцю спасылак на яго публікацыі
ў рэцэнзаваных навуковых перыядычных выданнях. Іншымі словамі, як часта замежныя навукоўцы спасылаліся на даследаванні Ірыны Абельскай у сваіх артыкулах.

Індэкс цытавання выкарыстоўваецца для ацэнкі прац даследчыкаў, і дазваляе ацаніць унёсак навукоўцы ў сусветную навуку.

У найаўтарытэтнейшай базе навуковага цытавання Scopus прозвішча Ірыны Абельскай узгадваецца толькі адзін раз — у сувязі з яе даследаваннем «The multistage rehabilitation system for sick and disabled people» («Шматсупенчатая сістэма рэабілітацыі хворых і інвалідаў»).

Паводле Scopus, пасля 1995 года, калі створана сістэма, ніводны артыкул аўтаркі не цытаваўся.

Scopus — найбуйнейшая мультыдысцыплінарная рэфератыўная база дадзеных. Яна абнаўляецца штодзённа. Індэксуе 17000 назваў навуковых выданняў па тэхнічных, медыцынскіх і гуманітарных навуках 4000 выдаўцоў.

Аўтарытэтны Расійскі індэкс навуковага цытавання (РІНЦ) дае дзве спасылкі на публікацыі Абельскай.
Гэта яе інтэрв’ю часопісу «Репродуктивное здоровье в Беларуси». Згодна ж з даведкай, ніводнай цытаты ў РІНЦ на гэтае інтэрв’ю няма. Як вынікае з самой назвы, размова вялася нават не пра нейкія навуковыя актуаліі — «Доктар Ірына Абельская: З асцярожным гонарам аб працы і прафесіі».

У яго таксама трапіла публікацыя «Актуальныя аспекты рэнгеналагічнай дыягностыкі остэахандрозу шыйнага аддзела хрыбта на этапах медыцынскай рэабілітацыі» ў «Вестнику рентгенологии и радиологии». Апошні артыкул цытуецца двойчы. Прычым адзін раз сааўтарам Абельскай А.Міхайлавым у яго іншым артыкуле.

Чым Ірына Абельская вызначылася ў айчыннай навуцы?

Мы звярнуліся да электронных каталогаў буйных беларускіх бібліятэк, каб паглядзець на яе публікацыі.

У Нацыянальнай бібліятэцы пашукавік выдае 16 пазіцый на Ірыну Абельскую. Гэта яе аўтарэфераты дысертацый на атрыманне спачатку ступені кандыдата медыцынскіх навук — «Прамянёвая дыягностыка на этапах медыцынскай рэабілітацыі хворых на остэахандроз шыйнага аддзела хрыбта», затым на атрыманне ступені докатара меднавук — «Шыйны остэахандроз: прамянёвая візуалізацыя і тэхналогія медыцынскай рэабілітацыі пацыентаў», публікацыі ў навуковых зборніках.

Прэзідэнцкая бібліятэка выдае толькі дзве спасылкі. Гэта інтэрв’ю «Советской Белорусии» і артыкул у «Медицинских новостях». Каталог Цэнтральнай навуковай бібліятэкі НАН Беларусі знаходзіць чатыры пазіцыі.

Дарэчы, летась супрацоўнікі Цэнтральнай навуковай бібліятэкі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі сумесна з Бібліятэкай па прыродазнаўчых навуках РАН прааналізавалі вынікі даследчыцкай актыўнасці беларускіх навукоўцах за апошнія пяць гадоў. Згодна з ім, у 2006-2010 гг. артыкулы беларускіх аўтараў цытаваліся 50981 раз.

Самым цытаваным айчынным навукоўцаў у галіне медыцыны (хірургія і анкалогія) з’яўляецца Яўген Дзямідчык (1925-2010).

Яго даследаванні цытаваліся больш за 900 разоў.

Адметна, што Дзямідчык стаў доктарам медыцынскіх навук толькі ў 63 гады. Разам з тым ён з’яўляецца аўтар 11 патэнтаў на вынаходніцтвы.

Аляксандр Лукашэнка неаднаразова гаварыў пра завялікую колькасць у краіне кандыдатаў і дактароў навук. У лістападзе 2011 года на сустрэчы з айчыннымі навукоўцамі ён з насцярогай выказаўся пра сітуацыю, калі з 25 тысяч чалавек, якія маюць навуковую ступень, у навуковых даследаваннях занятыя толькі 4 тысячы. «Чым займаюцца астатнія?

Навошта ім патрэбныя былі гэтыя навуковыя ступені? Падобна, што ўжо модным стала павесіць бірку не тое на лоб, не тое яшчэ куды-небудзь і хадзіць — кандыдат навук. А якая аддача ад гэтага кандыдацтва дзяржаве?»

Лукашэнка адзначаў, што высокія ступені варта даваць толькі тады, калі навуковец «зробіць нейкае адкрыццё».

* * *

Ірына Абельская — выпускніца Мінскага медыцынскага інстытута па спецыяльнасці «педыятрыя». У 1990-1994 гг. працавала кансультантам-эндакрынолагам у 9-й клінічнай бальніцы. Была асабістай дакторкай Аляксандра Лукашэнкі. Дачка былога міністра аховы здароўя Беларусі Людмілы Пастаялка. У 2001-2007 і з 2009 — галоўны лекар Рэспубліканскага клінічнага медыцынскага цэнтра Кіраўніцтва справамі прэзідэнта.

Кастусь Матушыч

Наша Ніва / NN.BY – незалежная газета. Яна існуе на ахвяраванні і грошы з продажаў. Таму яна адлюстроўвае інтарэсы беларускага грамадства, а не дзяржавы. Наша Ніва была заснаваная ў 1906, адноўленая ў 1991.
Ахвяраваць грошы на НН праз WebMoney
Ваша імя (неабавязкова):
Сума (WMB):
MD напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 13:14
Я скажу вам ЧЭСНА, спадарства. Што ніякай навукі, а тым больш - навукі медыцынскай - у Беларусі няма. Усе гэтыя "працы" доктарскія і кандыдатскія - усё эта звычайны пераклад ужо даўно вядомых амерыканскіх ці еўрапейскіх прац, якія былі напісаныя гадоў 10 назад і якія зараз даступныя ў інтэрнэце. Вось і ўся "навука".
Карл Энгельс напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 13:18
Стоит отметить, что в скопусе, например, и Мясникович - член.-корр., по-моему - имеет 2 ссылки. Индексы цитирования мало что дают. Можно продвигать науку, новые идеи, минимально публикуясь. Кто-то штампует по статье в месяц - статье ни о чем, а кто-то одну в год-два, но действительно отражает в статье некое новое направление.
скептик напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 13:45
Карл Энгельс напiсаў(ла) " Можно продвигать науку, новые идеи, минимально публикуясь." Разговор не про количество статей а про индекс цитирования
J напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 14:13
2 Карл Мясьніковіч па-Вашаму сур'ёзны навуковец?
2 Карл Энгельс напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 14:17
Panie, zaŭwažu, što toj, chto "štampuje" artykuły kožny miesiac ni ab čym, naŭrad-ci zarobić cytawańnie, a woś artykuł, jaki daje niejki nowy napramak u nawucy, jakraz budzie cytawacca. G. zn., što mienawita indeks cytawańnia jość ab'ektyŭnym pakažčykam/
Клёк напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 14:58
НН, дзеля аб’ектыўнасьці варта было б параўнаць індэкс цытаваньня дзясятку іншых навукоўцаў, што атрымалі дактароў у падобны час і ў падобных ўмовах і галіне. ;)
Карл Энгельс напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 15:05
Гражданину, написавшему латиницей. В общем, все правильно сказали. Но есть простая ситуация. Пишется какой-то обзор и отмечатся рассмотрено то-то и то-то в таких-то статьях. Так вот те, кто штампуют статьи, те будут цитироваться чаще. Основательно подготовленныые, а значит редкие, статьи будут в смысле цитирования проходить гораздо хуже. Цепная реакция - такие ученые есть в базе, их тематику и ищут. Поэтому халтура сейчас процветает. Уникальные, фундаментальные статьи мало кого интересуют. Вполне возможно, что Абельская как раз проработала серьезное направление а может быть и закрыла его. Если так, то вот сейчас самое время смотреть показатели по цитированию. Так что фигня этот индекс цитирования. 2 J А я ничего не говорил :)) Я только сказал, что он имеет звание член-корра. А вы что подумали?
valkyrija напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 15:14
Самае галоўнае - гэта практычнае прымяненне і яго вынікі. Гэта ж не фундаментальная навука. Мяне цікавіць ці ёсць інфармацыя аб медычнай практыцы
больной напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 15:44
Я как раз страдаю шейным остехондрозом и после рентгеноскопии позвоночника обратился к классному специалисту именно в этой области. он мною занялся, и очень успешно. Когда я задал ему вопрос по поводу открытия Абельской, он усмехнулся так, что комментариев больше не потребовалось... А цитировать... А ей это надо? А нам всем это надо? А кому это надо? Вот то-то же!
Беларус напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 16:37
Калі Абельская зрабіла вялікае адкрыццё па лячэнню людзей, дык трэба хуценька адправіць яе працу еўрапейскім экспертам, каб яны ацанілі карысць яе працы і абвясцілі аб гэтым усяму свету. Слабо, спадар Мясніковіч?
19 напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 17:08
Думаю, что в медицине все обстоит с наукой также, как и в педагогике, с которой я очень хорошо знакома. Никакой науки там вообще нет, пишут всякую чушь, выдавая за научные открытия! И самое интересное, что в вузах заставляют писать эти диссертации, вот прям силой заставляют. Ведь для галочки надо, чтоб было определенное количество кандидатов наук. Почему бы не сделать это добровольным делом каждого?! Вот тогда может и результаты были бы на уровне мировых.
Калдыр напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 17:16
Пакіньце вы жанчыну ў спакоі. Мне яе па чалавечаму шкада.
Рэчаіснасць напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 18:27
Калдыр напiсаў(ла) +++++++++++++++++ Мо ёй яшчэ на санаторна-курортнае лячэнне грошай сабраць?
геннадий напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 18:36
а хто гэта на яе пахож !!!!!!!!!!!!???????
Каласісты волас напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 18:39
Якая ж гэта ўсё ж ганьба.
сколько можно напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 18:59
НН желтая точно при желтухе... других тем нет, что ли? а комменты исходят не столько злобой, сколько завистью.
Alies' напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 19:00
Est' tol'ko odin Science Citation Index: http://en.wikipedia.org/wiki/Science_Citation_Index Vse ostal'noe - mura. Specyfichna medycynski index - MedLine: http://www.nlm.nih.gov/bsd/pmresources.html
lex напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 19:06
Когда Лукашенко "толкал" по карьерной леснице Козулина, о нем тоже никто ничего не слышал. А как поругались...
Реальность напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 19:22
lex напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 19:06 Когда Лукашенко "толкал" по карьерной леснице Козулина, о нем тоже никто ничего не слышал. А как поругались... ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Абельская развалила Лечкомиссию, а Казулин отремонтировал Физфак, отделал его мрамором. И даже после ссоры (лол) туда водят всякие делегации. Разница есть, не?
Revolution напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 19:23
ПЕСЕНЬКА САШЫ Пляваць на iндэкс цытавання! Нам не патрэбны ен зусiм! Я навуковае прызнанне Указам вызначу адным!
valkyrija напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 19:29
Калдыр напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 17:16 Пакіньце вы жанчыну ў спакоі. Мне яе па чалавечаму шкада. --------------- Жанчыну пакінем, а лекара - не, бо яны нам жыццё псуюць :-!
Кнехт напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 19:44
а комменты исходят не столько злобой, сколько завистью. =================== ТРЕБУЮ ОТКРЫТИЯ! Мой коммент исходит из меня и такая получается фигня: ей бы не лечить чужые выи, а открытье совершить в психиатрии. "Как нам здесь, без США и НАТО, власть отнять у злого психопата?" :)
2 сколько можно напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 20:06
НН желтая точно при желтухе... других тем нет, что ли? а комменты исходят не столько злобой, сколько завистью ------------------------------------- О какой зависти можно говорить,если мать с ребёнком разлучены???Никому б такого не пожелал.А по поводу её работы,как врача...Что-то не верю я в объективность в данном случае-и здесь всё по-колхозному,всё по-родственному,а больницы наши такие чудовищные,что жить не хочется(ну в лечкомиссии-то всё в порядке)
калега напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 20:11
Карл Энгельс , пэўных хоць носам у г..но, а яны ўсё адно - мёд. Доктарская Абельскай у медыкаў выклікае толькі ўсмешку разумення. Думаю яе дыплом ніхто ніколі сур'ёзна ўспрымаць не будзе, пасада ж яе цалкам залежыць ад Лукашэнкі, а не яе навуковых дасягненняў.І яшчэ: медыцына далёка не педагогіка. Тут патрэбны прафесіяналізм.Іншая справа кіраўніцтва,- кіраваць ў нас можа любы дурань, абы лаяльны да ўлады. пс. Апраўдаць у нас могуць любое глупства, тым болей уладаў.Каб ды ўсе гэтыя адвакаты былі з гб... пс2 Ліпавых дысертацый у нас дастаткова і не толькі ва ўладу трымаючых, для чаго было Абельскую далучаць?
Віталь з Менску напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 20:11
У нас саша так сама вялікі навуковец у галіне гісторыі. Такіх гісторый панарасказвае!.. Я ўжо за Колю баюся. Перакуліць свет сваёй навуковасцю - не інакш. Ад бацькоўскіх здольнасцей жа не ўцячэш.
Рэчаіснасць напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 20:11
сколько можно напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 18:59 НН желтая точно при желтухе... других тем нет, что ли? а комменты исходят не столько злобой, сколько завистью. +++++++++++++++++++++++++++++++ Вы нас яшчэ каменты пісаць павучыце. Страна саветаў
Госьць1 напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 20:34
А прычым доктарская(кандыдацкая) да адкрыццяў? Адкрыцці - яны якраз не дысерамі ўганароўваюцца, а адпаведнымі пасведчаннямі і патэнтамі, калі гэта насамрэч адкрыцці... Ну, якія адкрыцці зроблены гісторыкамі? Праўда, адзін (ды і то не гісторык) адкапаў Трою... А што адкрылі дактары філалогіі, паліталогіі - новыя літары, новыя асаблівасці грамадства ўгледзелі? Проста, гэта не паказчык адкрыццяў, а іх кваліфікацыі ў надта вузкай галіне....
Калдыр напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 20:42
НН абрэзала каментар (у першы раз!) ну да ладна паспрабую без абраз. Мне яе шкада як маці, так зразумела?
Жанна напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 21:00
Что вы прицепились к несчастной бабе. Ей можно только посочувствовать. Но она же РАБОТАЕТ, помогает людям, в отличие от множества други "соискателей".
нет напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 21:04
А мне таких не жалко, которые... сами знаете.
Реальность напiсаў(ла) 20 студзеня 2012 у 21:17
Жанна напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 21:00 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Помоги ей на добровольной основе Больные в опасности Мрут в Лечкомисси от вирусного воспаления легких Примите удар на себя
Дзядзька напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 8:15
З такой колькасьцю публікацый і цытаваньня яна не цягне на магістра па заходніх стандартах - а тэма яе дысэртацыі варта сьмеху і прыкладна адпавядае "Ролі конского хвоста в борьбе с мухамі на пастбішче тёплым летом",
Зверобой напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 9:26
Мне яе шкада як маці, так зразумела? ---------------------------------------------------------- С чего вы взяли что она добрая мать?
БР напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 9:40
Ну, собственно, сам по себе индекс цитирования мало о чём говорит. Там масса нюансов есть. Что касается работ, то дорогая редакция может взять авторефераты и там в конце есть список основных публикаций по теме диссертации. И посмотреть их. Сама же диссертация доступна в библиотеке учреждения, в котором проходило защита. Ну и заодно оппонентов можно узнать из автореферата
это точно напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 9:45
сколько яда в комментах..... вы скорее друг друга передавите, чем добъётесь хорошей жизни. тьфу!
БР напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 9:54
@Разговор не про количество статей а про индекс цитирования@ Собственно, второе зависит от первого. Да-с. Лично меня цитировали в России только однажды
БР напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 10:25
@Думаю, что в медицине все обстоит с наукой также, как и в педагогике, @ Не согласен. Медицина занимается всё-таки конкретными вещами, а не пустым чесанием языков, как педагогика, где престарелые "вучоныя", последний раз бывавшие в школе лет 40 назад, пишут книжки, как нужно заниматься этическим воспитанием учащихся 8-х классов
мимо проходил напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 11:06
Alies': "Est' tol'ko odin Science Citation Index. Specyfichna medycynski index - MedLine." В первой базе Абельская отсутствует. Вторая база использует PubMed и поэтому не дает количества цитирований. Но это, в принципе, и не важно, так как и там Абельская отсутствует. --------------- БP: "Ну, собственно, сам по себе индекс цитирования мало о чём говорит. " Во всем мире (кроме отдельных стран, где науки почти нет, а признаваться в этом не хотят) для оценки ученого используется индекс Хирша (h-index). Например, его можно посмотреть используя базу google scholar здесь (http://code.google.com/p/citations-gadget/). Если туда ввести Abelskaya I или Абельская ИС, то получим максимум h-index=1. А это очень маленький результат (почти ничтожный). Так что можно говорить о том, что научное сообщество не восприняло никак научные работы Абельской. Возможен еще вариант, что Абельская публиковалась только в журналах уровня "Мурзилка института деревни Гадюкино". В этом случае, такие никому не известные журналы нигде не индексируются и не учитываются в базах цитирования. Конечно возможно, что у в таких неизвестных журналах могло быть мега открытие. Но, как правило, хоршие результаты публикуют в нормальных журналах.
Точняк напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 11:14
Шчас, жулікав ад улады жалець буду. Яны не мы.Без іх што: хорошей жізні не відаць? Дзесяць раз...МІліён, міліярд раз:ЦЬФУ!!!!!!!!!!!!!!
Умка напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 11:21
...Рука руку моет без особого ума и научного на то труда.
БР напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 12:33
@Так что можно говорить о том, что научное сообщество не восприняло никак научные работы Абельской. @ Либо можно говорить, что мало кто подобной проблематикой занимается. А ещё можно говорить, что Абельская не клепает одинаковые статьи под разными названиями во все существующие журналы, как практикуют некоторые корифеи
БР напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 14:14
И, кстати, если бы научное сообщество критиковало работы Абельской, индекс цитирования у неё был бы значительно выше. Ибо сложно критиковать работы, не давая на них ссылку
із саобшчэства грама.. графаманаў напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 16:06
бру Дык цябе не хочуць цыціраваць (кроме аднаго маскаля)? тады панятны твой зуд пісацельства маралітэ пра ўсё і шматслоўна, штоб хоць тут пачыталі? А ў Гігіна тожа друкуешся?
valkyrija напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 17:40
БР напiсаў(ла) Студзень 21, 2012 у 14:14 Ибо сложно критиковать работы, не давая на них ссылку ---------------------- Так праца і крытыкі не заслугоўвае? Мо звярнуцца да яе пацыентаў, напрыклад да АГЛа :))))
Ололо напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 17:54
Не цытуюць , бо такі доктар-доктар усім калегам ****** ну ты понел БРо із саобшчэства грама.. графаманаў напiсаў(ла) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ які Гіблін. Яго нават на Хартыі не чытаюць
violet напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 19:32
Калдыр напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 20:42 Мне яе шкада як маці, так зразумела? Когда она связывалась с ..., - о чём думала? Что "самая обаятельная и привлекательная"? Если предложенный ею метод поможет кому-нибудь, одно это может быть оправданием "регалий". Если нет, то - одним генералом или доктором наук больше, одним меньше - какая разница!
Алех:) напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 22:58
А як вам гэта ...пра сапраўднага навукоўца. Навуковец Васільеў атрымаў залаты медаль Гровэра!.. vgnts напiсаў(ла) Студзень 9, 2012 у 15:43 Крута! мае віншаванні сп. Васільеву! Але дзіўна што ў яго такі маленькі індэкс Хірша ў Скопусе Scopus.com - author preview. Мабыць гэта чарговае сведчанне што гэты індэкс не заўсёды адэкватна адлюстроўвае ўнёсак навукоўцаў у навуку. Цікава. Трэ пачытаць яго працы каб скласці меркаванне.
БР напiсаў(ла) 21 студзеня 2012 у 23:39
@Если предложенный ею метод поможет кому-нибудь, одно это может быть оправданием "регалий". Если нет, то - одним генералом или доктором наук больше, одним меньше - какая разница!@ Так это однозначно, что помог. В такой теме голая теория не прокатит. Апробация должна быть однозначно. Причём для уровня докторской это не один-два больных, а десятки
мимо проходил напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 0:15
Карл Энгельс "Так вот те, кто штампуют статьи, те будут цитироваться чаще." Только ж мы говорим не об искусственно нарощенном индексе цитирования, а об очень маленьком. ---------- БP "Либо можно говорить, что мало кто подобной проблематикой занимается. А ещё можно говорить, что Абельская не клепает одинаковые статьи под разными названиями во все существующие журналы, как практикуют некоторые корифеи" 1. Если проблематикой занимаются мало (что является золотой жилой для ученого), а в ней получены достойные научные результаты, то это уровень Nature и Science. Но у Абельской, как я понимаю, таких публикаций нет. Так что либо тематика никакая (если ей никто не занимается), либо результаты незначительны (если нет публикаций достойного уровня). Но вообще, конечно, обычно одной и той же проблематикой занимается множество народа (я беру не внутрибелорусский уровень, а мировое научное сообщество). Так что Ваше предположение вряд ли верно. 2. Ну коль не клепает одинаковые статьи, то честь ей и хвала. Только это никак не оправдывает низкий индекс Хирша и ничтожное цитирование. ------ БP "И, кстати, если бы научное сообщество критиковало работы Абельской, индекс цитирования у неё был бы значительно выше. Ибо сложно критиковать работы, не давая на них ссылку" Для этого работы должны быть в серьезных журналах. А если результаты напечатаны в каких-нибудь "Мурзилках иститута деревни Гадюкино", то до такого уровня никому и нет дела. А как я пониманию (коль Scopus заиндексировал только одну статью Абельской), у нее публикации в журналах именно низкого уровня. Ну и еще добавлю, что критикуют не так часто. Обычно просто молат и не обращают внимания. Разве что если публикации уровня Science и Nature, то тогда и критика может полететь, и статью могут отозвать.
БР напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 0:21
2 мимо проходил Если вы доктор медицинских наук - то я прислушаюсь к вашему мнению. А если обычное форумное трепло - то нет. Таких и на хартии сотни
Кащенко напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 0:23
Хороший доктор, но самашедши.
Следователь напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 0:27
Худших врачей, чем в ее вотчине сложно встретить Один онколог чего стоит
РБ напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 10:19
БР, а па-вашаму, нашы сеньняшнія дактары навук (любых), якім дыплёмы выдаюць за стукацтва, па блату і за хабар, - гэта такія буйныя аўтарытэты? Вы, відаць, у прыёмнай камісіі перапрацаваліся ...
22 января напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 10:21
для БР у 0:21 а тут ВСЕ доктора наук , политологи и экономисты и попробуйте выссказать своё мнение отличное от их---станете "гэбнёй". Но НН всё мужественно терпит и по возможности печатает. И спасибо ей за это.
политолог и экономист напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 11:33
для БР у 0:21 а тут ВСЕ доктора наук , политологи и экономисты и попробуйте выссказать своё мнение отличное от их---станете "гэбнёй". Каб ведалі як гэтых дактароў раздаюць у Беларусі. Не ўсім, але ж... Абельская не горшы варыянт. То толькі для БР - дактары аўтарытэт. Нехта з класікаў казаў: каму і кабыла за жонку.
зима 2012 напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 12:41
К разговору о научных степенях Наш доцент (умнейший дядька) рассказывал, что в 50-х годах была защищена канд.диссертация на тему " Разворот трактора на бугре". ТАКИЕ кандидаты -доктора были, есть и будут. А плагиат.А моя родственница, чтобы напечатать хорошую , толковую книгу "написала" её в паре с профессором .
Вось напiсаў(ла) 22 студзеня 2012 у 20:18
я абыякавы да Абельскай, але што рабіць з гэтым: «Стране не нужны просто со званием люди. Ладно, кандидатская диссертация — там надо показать свою способность анализировать, но докторская диссертация — это открытие! Нет открытия — нет докторской диссертации. Это железное мое требование! И оно должно быть реализовано» у чым жа адкрыцце?
Обыватель напiсаў(ла) 23 студзеня 2012 у 9:17
Главное, что она ...
доктар напiсаў(ла) 23 студзеня 2012 у 15:58
такім асобам заўсёды дысертацыю піша нехта, а не яны самі. так было яшчэ ў савецкія часы. таму пра навуку тут увогуле размова не ідзе. а зараз навацыя - даваць адразу доктара, мінуючы кандыдата. на каго, вы думаеца, гэтая практыка скіравана? сапраўдныя навукоўцы будуць усё жыццё сабе калечыць, каб прэзентаваць свае напрацоўкі, а ўсялякія будуць за тры гады атрымліваць адразу доктара, а потым і прафесара. які тут Балонскі працэс? Балотны працэс у нас, вось што!
Дадаць каментар (прэмадэрацыя)

Націсканьне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні.

Спам-фільтр: падлічыце, колькі будзе...

не бачу сімвалы
Галоўнае
Дашлі сваю навіну
Загружаецца...
Усе навіны
Курсы валют
24.07 НБ РБ
USD 10290
EUR 13850
RUB 296
PDF-версія
24
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Гарачыя тэмы
Беларусы на Басовішчы спявалі вядомы хіт пра Пуціна ВІДЭА   14 асцярожна, відэа утрымлівае ненарматыўную лексіку
© ПУП «Суродзічы». Усе правы абароненыя. Выкарыстанне матэрыялаў дазваляецца пры ўмове спасылкі (для інтэрнэт-рэсурсаў - гiперспасылкi) на «НН»
Кантакт з Рэдакцыяй: пошта: nn@nn.by; тэлефоны: +375 17 284-73-29 (тэл./факс), +375 29 613-32-32 (Velcom), +375 29 707-73-29 (МТС). Skype: nashaniva
Дызайн сайта ТО «Brama»
www.brama.by
brama.art@gmail.com
Сістэма Orphus RATING ALL.BY