Гражданину, написавшему латиницей. 
В общем, все правильно сказали. Но есть простая ситуация. Пишется какой-то обзор и отмечатся рассмотрено то-то и то-то в таких-то статьях. Так вот те, кто штампуют статьи, те будут цитироваться чаще. Основательно подготовленныые, а значит редкие, статьи будут в смысле цитирования проходить гораздо хуже. Цепная реакция - такие ученые есть в базе, их тематику и ищут. Поэтому халтура сейчас процветает. Уникальные, фундаментальные статьи мало кого интересуют.

Вполне возможно, что Абельская как раз проработала серьезное направление а может быть и закрыла его. Если так, то вот сейчас самое время смотреть показатели по цитированию. Так что фигня этот индекс цитирования.

2 J
А я ничего не говорил :)) Я только сказал, что он имеет звание член-корра. А вы что подумали?

Я как раз страдаю шейным остехондрозом и после рентгеноскопии позвоночника обратился к классному специалисту именно в этой области. он мною занялся, и очень успешно. Когда я задал ему вопрос по поводу открытия Абельской, он усмехнулся так, что комментариев больше не потребовалось... А цитировать... А ей это надо? А нам всем это надо? А кому это надо? Вот то-то же!

Думаю, что в медицине все обстоит с наукой также, как и в педагогике, с которой я очень хорошо знакома. Никакой науки там вообще нет, пишут всякую чушь, выдавая за научные открытия! И самое интересное, что в вузах заставляют писать эти диссертации, вот прям силой заставляют. Ведь для галочки надо, чтоб было определенное количество кандидатов наук. 
Почему бы не сделать это добровольным делом каждого?!  Вот тогда может и результаты были бы на уровне мировых.

Калдыр напiсаў(ла) 
+++++++++++++++++
Мо ёй яшчэ на санаторна-курортнае лячэнне грошай сабраць?

Якая ж гэта ўсё ж ганьба.

Est' tol'ko odin Science Citation Index:

http://en.wikipedia.org/wiki/Science_Citation_Index

Vse ostal'noe - mura.

Specyfichna medycynski index - MedLine:

http://www.nlm.nih.gov/bsd/pmresources.html

lex напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 19:06

Когда Лукашенко "толкал" по карьерной леснице Козулина, о нем тоже никто ничего не слышал. А как поругались...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Абельская развалила Лечкомиссию, а Казулин отремонтировал Физфак, отделал его мрамором. И даже после ссоры (лол) туда водят всякие делегации. Разница есть, не?

Калдыр напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 17:16
Пакіньце вы жанчыну ў спакоі. Мне яе па чалавечаму шкада.
---------------
Жанчыну пакінем, а лекара - не, бо яны нам жыццё псуюць :-!

НН желтая точно при желтухе... других тем нет, что ли? а комменты исходят не столько злобой, сколько завистью
-------------------------------------
О какой зависти можно говорить,если мать с ребёнком разлучены???Никому б такого не пожелал.А по поводу её работы,как врача...Что-то не верю я в объективность в данном случае-и здесь всё по-колхозному,всё по-родственному,а больницы наши такие чудовищные,что жить не хочется(ну в лечкомиссии-то всё в порядке)

У нас саша так сама вялікі навуковец у галіне гісторыі. Такіх гісторый панарасказвае!.. Я ўжо за Колю баюся. Перакуліць свет сваёй навуковасцю - не інакш. Ад бацькоўскіх здольнасцей жа не ўцячэш.

А прычым доктарская(кандыдацкая) да адкрыццяў? Адкрыцці -  яны якраз не дысерамі  ўганароўваюцца,  а адпаведнымі пасведчаннямі і патэнтамі, калі гэта насамрэч адкрыцці... Ну, якія адкрыцці зроблены гісторыкамі? Праўда, адзін (ды і то не гісторык) адкапаў Трою... А што адкрылі дактары філалогіі, паліталогіі   - новыя літары, новыя асаблівасці грамадства ўгледзелі? Проста, гэта не паказчык адкрыццяў, а іх кваліфікацыі ў надта вузкай галіне....

Что вы прицепились к несчастной бабе. Ей можно только посочувствовать. Но она же РАБОТАЕТ, помогает людям, в отличие от множества други "соискателей".

Жанна напiсаў(ла) Студзень 20, 2012 у 21:00
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Помоги ей на добровольной основе
Больные в опасности
Мрут в Лечкомисси от вирусного воспаления легких
Примите удар на себя

Мне яе шкада як маці, так зразумела?
----------------------------------------------------------
С чего вы взяли что она добрая мать?

сколько яда в комментах..... вы скорее друг друга передавите, чем добъётесь хорошей жизни. тьфу!

@Думаю, что в медицине все обстоит с наукой также, как и в педагогике, @

Не согласен. Медицина занимается всё-таки конкретными вещами, а не пустым чесанием языков, как педагогика, где престарелые "вучоныя", последний раз бывавшие в школе лет 40 назад, пишут книжки, как нужно заниматься этическим воспитанием учащихся 8-х классов

Шчас, жулікав ад улады жалець буду. Яны не мы.Без іх што: хорошей жізні не відаць? Дзесяць раз...МІліён, міліярд раз:ЦЬФУ!!!!!!!!!!!!!!

@Так что можно говорить о том, что научное сообщество не восприняло никак научные работы Абельской. @

Либо можно говорить, что мало кто подобной проблематикой занимается. А ещё можно говорить, что Абельская не клепает одинаковые статьи под разными названиями во все существующие журналы, как практикуют некоторые корифеи

бру
Дык цябе не хочуць цыціраваць (кроме аднаго маскаля)? тады панятны твой зуд пісацельства маралітэ пра ўсё і шматслоўна, штоб хоць тут пачыталі? А ў Гігіна тожа друкуешся?

Не цытуюць , бо такі доктар-доктар усім калегам ****** ну ты понел БРо
із саобшчэства грама.. графаманаў напiсаў(ла)
 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
які Гіблін. Яго нават на Хартыі не чытаюць

А як вам гэта ...пра сапраўднага навукоўца.
Навуковец Васільеў атрымаў залаты медаль Гровэра!..

vgnts напiсаў(ла)
 Студзень 9, 2012 у 15:43
Крута! мае віншаванні сп. Васільеву!
Але дзіўна што ў яго такі маленькі індэкс Хірша ў Скопусе Scopus.com - author preview. Мабыць гэта чарговае сведчанне што гэты індэкс не заўсёды адэкватна адлюстроўвае ўнёсак навукоўцаў у навуку. Цікава. Трэ пачытаць яго працы каб скласці меркаванне.

Карл Энгельс "Так вот те, кто штампуют статьи, те будут цитироваться чаще."
Только ж мы говорим не об искусственно нарощенном индексе цитирования, а об очень маленьком.
----------
БP "Либо можно говорить, что мало кто подобной проблематикой занимается. А ещё можно говорить, что Абельская не клепает одинаковые статьи под разными названиями во все существующие журналы, как практикуют некоторые корифеи"
1. Если проблематикой занимаются мало (что является золотой жилой для ученого), а в ней получены достойные научные результаты, то это уровень Nature и Science. Но у Абельской, как я понимаю, таких публикаций нет. Так что либо тематика никакая (если ей никто не занимается), либо результаты незначительны (если нет публикаций достойного уровня). Но вообще, конечно, обычно одной и той же проблематикой занимается множество народа (я беру не внутрибелорусский уровень, а мировое научное сообщество). Так что Ваше предположение вряд ли верно.
2. Ну коль не клепает одинаковые статьи, то честь ей и хвала. Только это никак не оправдывает низкий индекс Хирша и ничтожное цитирование.
------
БP "И, кстати, если бы научное сообщество критиковало работы Абельской, индекс цитирования у неё был бы значительно выше. Ибо сложно критиковать работы, не давая на них ссылку"
Для этого работы должны быть в серьезных журналах. А если результаты напечатаны в каких-нибудь "Мурзилках иститута деревни Гадюкино", то до такого уровня никому и нет дела. А как я пониманию (коль Scopus заиндексировал только одну статью Абельской), у нее публикации в журналах именно низкого уровня. Ну и еще добавлю, что критикуют не так часто. Обычно просто молат и не обращают внимания. Разве что если публикации уровня Science и Nature, то тогда и критика может полететь, и статью могут отозвать.

Хороший доктор, 
но самашедши.

БР, а па-вашаму, нашы сеньняшнія дактары навук (любых), якім дыплёмы выдаюць за стукацтва, па блату і за хабар, - гэта такія буйныя аўтарытэты? Вы, відаць, у прыёмнай камісіі перапрацаваліся ...

для БР у 0:21 а тут ВСЕ доктора наук , политологи и экономисты и попробуйте выссказать своё мнение отличное от их---станете "гэбнёй". 

Каб ведалі як гэтых дактароў раздаюць у Беларусі. Не ўсім, але ж... Абельская не горшы варыянт. То толькі для БР - дактары аўтарытэт. Нехта з класікаў казаў: каму і кабыла за жонку.

я абыякавы да Абельскай, але што рабіць з гэтым:

«Стране не нужны просто со званием люди. Ладно, кандидатская диссертация — там надо показать свою способность анализировать, но докторская диссертация — это открытие! Нет открытия — нет докторской диссертации. Это железное мое требование! И оно должно быть реализовано»


у чым жа адкрыцце?

такім асобам заўсёды дысертацыю піша нехта, а не яны самі. так было яшчэ ў савецкія часы. таму пра навуку тут увогуле размова не ідзе. а зараз навацыя   - даваць адразу доктара, мінуючы кандыдата. на каго, вы думаеца, гэтая практыка скіравана? сапраўдныя навукоўцы будуць усё жыццё сабе калечыць, каб прэзентаваць свае напрацоўкі, а ўсялякія будуць за тры гады атрымліваць адразу доктара, а потым і прафесара. які тут Балонскі працэс? Балотны працэс у нас, вось што!