Наша Ніва

Першая беларуская газета, заснаваная ў 1906.
2 верасня 2010

Мінск
Брэст
Віцебск
Гомель
Гродна
Магілёў

Палітыка

Мілінкевіч: Мы гатовы падтрымаць «рэальнага кандыдата»

31 каментар МБ | 11:23, 16 лiстапада 2009

У сваёй прамове на Еўрапейскім Форуме ў Мінску 14 лістапада Аляксандр Мілінкевіч намякнуў, што дэмакратычная апазіцыя гатовая падтрымаць кандыдата ў прэзідэнты з па-за сваіх шэрагаў. Пры ўмове што гэта будзе моцны і здольны лідэр.

«Удзел у прэзідэнцкай гонцы для мяне і для нас не самамэта, — заявіў Мілінкевіч. — Калі з’явіцца рэальны кандыдат, здольны пераканаць у сваёй шчырасці і сваёй праграме ўсё грамадства, здольны аб’яднаць вакол сябе рэальна існуючыя дэмакратычныя сілы — гэта значыць, дэмакратычны рэгіянальны актыў перш за ўсё, а не толькі сталічную тусоўку — мы і я падтрымаем такога кандыдата і будзем працаваць з ім у той якасці, у якой спатрэбіцца».

У той жа час Мілінкевіч выказаў сумневы ў рэальнасці такога сцэнару і заклікаў да грамадзянскага патрыятызму:

«Давайце не абсалютызаваць асобу. Давайце абсалютызаваць супольнасць. Нашу грамадзянскую супольнасць».

Лідэр Руху за Свабоду мяркуе, што выбары 2011 года будуць праходзіць у іншай атмасферы, чым папярэднія: «У 2006-м ... мы перамаглі страх. Такога страху, які быў перад Плошчай, больш не будзе. У 2011-м будзе лягчэй. Рэжым аслаб. Яго падтачыла эрозія. Тыя, хто раней рэжым будавалі, цяпер самі зразумелі: сістэму пара мяняць».

Ён выказаў думку, што галоўнае — захаваць арганізаванасць апазіцыі:

«Мы не дапусцілі развалу і дэзарганізацыі апазіцыі, калі лідэры сыходзілі адразу пасля выбараў ці з’язджалі за мяжу. Я, Мілінкевіч, тут, з вамі.

Я прайшоў з вамі ўвесь шлях. З вамі быў на Плошчы ў 2006-м. З вамі сядзеў у турме на Акрэсціна».

Мілінкевіч фактычна заявіў аб пачатку ўласнай перадвыбарнай кампаніі: «Я здольны прывесці Беларусь у Еўрасаюз. Я буду рыхтавацца да выбараў».

Падзяліцца навіной:

31 каментар падпіска на каментары каментары праз RSS

А. напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 11:27

"ці з’язджалі за мяжу"

============

Не Мілінкевічу, які ў 1996 годзе быў у сыстэме ўлады Лукашэнкі (віцэ-мэр), кідаць папрок-намёк Пазьняку.

Аляксей напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 18:31

Спачатку каб "прывесці Беларусб у Эўразвяз" - спачатку трэба выйграць выбары. Чаму апошнім часам гэтыя два пытанні ўвесь час блытаюць? Для мяне найбольш важна спачатку змяніць уладу ў нашым краю, каб выйграць выбары. А потым можна меркаваць пра Эўразвяз ці не пра Эўразвяз ды пра ўсё засталае...

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 18:59

Блытаюць, таму што рэжыму трэба прывесьцi ў Эўропу самога сябе. Каб Эўразвяз прызнаў i яго i тыя яго выбары. Таму i пачалася ўся гэтая балбатня. А задача блытальнiкаў - высунуць "рэальнага кандыдата", забясьпечыць удзел у цырку (з цвяточкамi) ды авечы спакой апасьля (перамогу).

Рэд. У Вашай логіцы ёсць загана. Аўтарытарны рэжым прывесці ў Еўрасаюз немагчыма. На памежжы ЕС ёсць аўтарытарныя і нават таталітарныя рэжымы (Лівія, Сірыя, Туніс, Беларусь, Расія, Алжыр, Егіпет), але ўнутры ЕС - ніводнага. ЕС - гэта саюз нацыянальных дзяржаваў з дэмакратычнымі сістэмамі. Іншыя ў яго не ўваходзяць. Каб стаць членам ЕС, Беларусь прыйдзецца стаць нацыянальнай (сік) і дэмакратычнай (сік) дзяржавай. У логіцы Мілінкевіча найбольш моцны стымул, каб прывабіць беларускае грамадства пайсці на высілак нацыяналізацыі і дэмакратызацыі - гэта бонус, якім ёсць уваходжанне ў камфортную машыну ЕС у якасці члена. Наяўнасць нацыянальнай дзяржавы - неад'емная перадумова сяброўства ў ЕС.

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 19:28

"Беларусь гістарычна сфармавалася як краіна заходняй культуры. Узаемадачыненні з Захадам ёсць для нас жыццёвая неабходнасць.
Еўрапейская палітыка - бясспрэчны прыярытэт для беларускай дзяржавы, паколькі асноўныя каштоўнасці, якія натхняюць наш народ на правядзенне гістарычных пераўтварэнняў, — свабода, справядлівасць, салідарнасць, нацыянальная дзяржава -, сфармаваліся на духоўнай і палітычнай глебе еўрапейскага кантэксту, еўрапейскай гісторыі і еўрапейскай культуры.

6. Актывізаваць міжнародную дзейнасьць. Нармалізаваць сувязь з краінамі эўраатлянтычнага альянсу. Аднавіць супрацоўніцтва з Эўразьвязам, Эўрапарлямантам, МВФ і іншымі міжнароднымі арганізацыямі." (Праграма КХП БНФ)
=======
Што не падабаецца вицязям и катам.. не разумею.

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 19:53

У Вашай логіцы ёсць загана. Аўтарытарны рэжым прывесці ў Еўрасаюз немагчыма. На памежжы ЕС ёсць аўтарытарныя і нават таталітарныя рэжымы (Лівія, Сірыя, Туніс, Беларусь, Расія, Алжыр, Егіпет), але ўнутры ЕС - ніводнага. ЕС - гэта саюз нацыянальных дзяржаваў з дэмакратычнымі сістэмамі. Іншыя ў яго не ўваходзяць. Каб стаць членам ЕС, Беларусь прыйдзецца стаць нацыянальнай (сік) і дэмакратычнай (сік) дзяржавай. У логіцы Мілінкевіча найбольш моцны стымул, каб прывабіць беларускае грамадства пайсці на высілак нацыяналізацыі і дэмакратызацыі - гэта бонус, якім ёсць уваходжанне ў камфортную машыну ЕС у якасці члена. Наяўнасць нацыянальнай дзяржавы - неад\'емная перадумова сяброўства ў ЕС.
---

Дзякуй за тлумачэньне. Вось бачыце, вы нават самi пагаджаецеся, што аўтарытарны рэжым прывесьцi ў Эўразьвяз немагчыма, то бок каб Беларусь стала чальцом ЕС будучы краiнай з аўтарытарнай дыктатурай. Таму думка выказаная Аляксеем мае 100% рацыю, калi ён кажа, што спачатку неабходна вырашыць пытаньне ўлады, дэмакратычных зьмен на Беларусi, сутнасьць якiх палягае ў адхiленьнi узурпатара ад улады, а ўжо потым зьявiцца магчымасьць вырашаць астатнiя пытаньнi. У логiцы ж Мiлiнкевiча атрымоўваецца ўсё зусiм наадварот. Ён прапануе рабiць тое, што зрабiць заведама немагчыма на сёньняшнi дзень. Бо аўтарытарная ўлада зь`яўляецца тармозам любых пераўтварэньняў. Прычым ў яго менавiта як раз адсутнiчае упор на нацыяналiзацыю, а робiцца агульны акцэнт на \"общечеловеческие ценности, свободу и демократию\" прычым у заходнiм яе разуменьнi, што i пацьвярджаецца адсутнасьцьцю ўвагi да нацыянальнага пытаньня ў кантактах высокага ўзроўню сп. Мiлiнкевiча, i адсутнасьцю падтрымкi яго Пражскага Звароту I. Сурвiлы, З.Пазьняка i iнш. да Эўразьвязу па нацыянальнаму пытаньню. Да таго ж, Мiлiнкевiч спрабуе бяжаць уперад возу, бо пытаньне iнтэграцыi Беларусi ў якiйсьцi геапалiтычныя ўтварэньнi зьвязаныя не толькi з падпаданием пад зьнешнi ўплыў, але i з пэўным абмежаваньнем вядома суверэнiтэту. Пакуль грамадзтва не нацыяналiзаванае тое можа i абавязкова паспрыяе ягонаму расколу. Больш таго, асабiста я зьяўляюся зацятым прыхiльнiкам нейтралiтэту Беларусi, дарэчы так як гэта i прапiсана ў Канстытуцыi i што зьяўляецца асноўным на сёньняшнi дзень поглядам у беларускiм грамадзве. Падымаць цяпер вэрхал, у стане дэнацыяналiзаванага грамадзтва, цягаць краiну ў розныя бакi гэта недапушчальна. Дастаткова нам палiтыкi Лукашэнкi. Таму перашачарговыя пытаньнi: 1) пытаньне ўлады, усталяваньне беларускай улады 2) працэс нацыяналiзацыi i пабудовы дэмакратычных механiзмаў улады, беларускай сiстэмы ды адначасовае прывядзеньне ў адпаведнасьць з Канстытуцыяй статуса Беларусi, як незалежнай нейтральнай дзяржавы, то бок адмена любых прававых крокаў рэжыму па ўводу Беларусi пад чужы геапалiтычны, альбо ваенна-стратэгiчны ўплыў. Вось як мне здаецца пазiцыя, якая павiнна быць як галоўная прабеларускiх сил.

Рэд. Аднак выглядае трохі дзіўна, што Вы ўсю сілу сваіх перакананняў звяртаеце супраць таго, хто ставіць сваёй галоўнай задачай пабудову ў Беларусі нацыянальнай і дэмакратычнай дзяржавы (= уступленне ў ЕС), а не тых, хто супраць такога шляху Беларусі ў прынцыпе. Гэта маё назіранне ўжо як прыватнай асобы, а не як рэдактара. Я паважаю Вашы перакананні, але мне падаецца, што Вы абсалютызуеце пытанне тактыкі. Розныя шляхі могуць весці да адной мэты.

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:09

А гэта не = ўcтупленьню ў ЕС. А што да астатняга, дык я не магу з павагай ставiцца да тых, хто спрыяў разбурэньню беларускага руху. Бо я ўкладаў таксама шмат высiлкаў ў беларускую справу, свайго часу i г.д. I рабiў гэта ўсё за iдэю.

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:13

P.S. Гэта не пытаньнi тактыкi, гэта зусiм розныя дзяржаўныя падыходы.

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:17

што спачатку неабходна вырашыць пытаньне ўлады, дэмакратычных зьмен на Беларусi, сутнасьць якiх палягае ў адхiленьнi узурпатара ад улады,
===========
А калі вы, апазіцыянеры, гэтае "пытанне" вырашыць не здольны, то што рабіць?

Кнехт напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:23

Кот напiсаў(ла)
Лiстапад 16, 2009 у 19:09

я не магу з павагай ставiцца да тых, хто спрыяў разбурэньню беларускага руху. Бо я ўкладаў таксама шмат высiлкаў ў беларускую справу, свайго часу i г.д. I рабiў гэта ўсё за iдэю.
----------------------------------------

І што? Дзе вынікі? Чаму Лукашэнка дасюль уладарыць?
Пасля таго, як вы закончылі "рабіць усё гэта за ідэю", ніхто не павінен без Вашай згоды працягваць справу, скарыстоўваючы вонкавыя рэсурсы?
Дарэчы, Лукашэнка выкарыстаў расейскую дапамогу напоўніцу - сёння кажа, што ён дбаў і дбае аб незалежнасці Беларусі.
Чаму Вы думаеце, што калі мы ўзыйдзем на дэмакратычны шлях у тым ліку і за грошы, якія пад гэта выдзяляюцца другімі, дык мы скарыстаемся гэткім здабыткам горш за Лукашэнку?

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:25

А калі вы, апазіцыянеры, гэтае "пытанне" вырашыць не здольны, то што рабіць?
---
Рабiць, Кейстут. Упарта рабiць. Каб гэтае пытаньне вырашыў народ. Вось i будзем рабiць i спадзяюся атрымаеце вы такi ж "сюрпрыз", як i на выбарах у сваю палатку..

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:40

Ну дык i дзе вынiк "за грошы" i за "вонкавы ўплыў з рэсурсамi", сп. Кнехт? Ускладаньне кветак цi джынсавыя мо харугвы..
Я гляжу, што i вы туды ж з гэтым Лукашэнкам. Нiбыта за тую вонкаваю дапамогу ён нiчым не заплаціў маскалям.. заплаціў так, што цяпер маем дэнацыяналiзаванае грамадзтва ды ператрахнутую сто разоў Канстытуцыю. Добрыя вы вучанiкi ў спадара эўраказачнiка ды лiдэра па рэсурсам.

Neo напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:42

Редакция: Беларусь прыйдзецца стаць нацыянальнай (сік) і дэмакратычнай (сік) дзяржавай
____________________________________________________________________________________

Это вы Владимира Ильича начитались???)))

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:57

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 20:58

Кот, а што зьмянілась пасля нейкага "сюрпрыза" на выбарах у палатку? І калі такі ж "сюрпрыз" вы рыхтуеце і на прэзідэнцкія выбары, то "крывавы рэжым" можа спаць спакойна. :)

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 21:44

Зьмянiлася, i шмат зьмянiлася. Бо пасьля такога кiдка ад беларусаў стала зразумела, што рэжым больш не мае народнага апiрышча, перайшоў мяжу сваёй унутранай легiтымнасьцi ды пакацiўся ўнiз. Байкот палатачных выбараў засьведчыў менавiта народны пратэст супраць антыбеларускай улады, удар, няхай i ў такой маўклiвай форме, iгнараваньне яе i вы гэта добра зразумелi. Бо дастаткова тады было паглядзець навiны па тэлевiзii, каб пабачыць разгубленасьць, разгубленасьць i жывёльны страх у вачах Ярмошынай. Гэта цяпер ты ўлыбаесься.. А яна дагэтуль не можа..Лукашэнка таксама ўвесь час у сябе, задумлiвы, нэрвовы нейкi. Заўважыў Костя, што з часам ён робiцца ўсё больш i больш замкнёным ды нейкiм страчаным.. Вось вось, я так сама заўважыў.. :)

Кнехт напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 21:55

Кот напiсаў(ла)
Лiстапад 16, 2009 у 19:40

Ну дык i дзе вынiк "за грошы" i за "вонкавы ўплыў з рэсурсамi", сп. Кнехт? Ускладаньне кветак цi джынсавыя мо харугвы..
-------------------------------

Так і "выведваем" адзін у другога: дзе вынік?
Хутка Лукашэнка збярэ 4-ты "усебеларускі сход" і зробіць справаздачу - вось мы і даведаемся аб выніках.

Вы дакладна ведаеце, што ў 2006 г. мы не маглі перамагчы на выбарах прэзідэнта - і не перамаглі (аб чым сведчаць вынікі незалежных даследванняў).
Проста сягоння некаторыя людзі, якія выйшлі тады на Плошчу пераадолеўшы страх, міфалагізуюць і гераізуюць той уздым (і сябе, ў тым ліку). А Мілінкевіча выдаюць за баязліўца, які не павёў іх на штурм рэзідэнцыі прэзідэнта, а павёў на ўскладанне кветак да помніка.
Але што б яны казалі зараз на Мілінкевіча, калі б ён паслухаў некаторых эмацыйна узбуджаных спадароў? - авантурыст, правакатар, забойца нашых дзяцей і г.д. і т.п.

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 22:20

Я, Кнехт, ужо казаў, што каб iсьцi кудысьцi ды нечага дамагчыся трэба мець хоць нешта пры сябе. А каб гэта мець, трэба гуляць не па правiлах рэжыму, а Мiлiнкевiч гуляе менавiта па iм, i працягвае тое рабiць сьвядома. Дык куды ён мог тады павесьцi? Куды, было яшчэ тады зразумела..

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 22:28

"Байкот палатачных выбараў засьведчыў менавiта народны пратэст супраць антыбеларускай улады, удар, няхай i ў такой маўклiвай форме, iгнараваньне яе i вы гэта добра зразумелi."
===========
Не ведаю, дзе вы назіралі які "байкот", але заўважу, што цікаўнасць насельніцтва, ў любой краіне свету, да парламенцкіх выбараў заўжды ніжэйшая, чым да выбараў прэзідэнцкіх. Напрыклад, у Летуве, на парламенцкіх выбарах 2008 года, у першым туры ўдзельнічала 48 адсоткаў выбарцаў, у другім 32.
Ды, і нават, калі УСЕ супраціўнікі Лукашэнкі не прыйдуць на выбарчыя ўчасткі, а гэта каля 30 адсоткаў насельніцтва(не прыхільнікаў апазіцыі, а менавіта тых, хто не падтрымлівае Лу), то ўсё роўна прыйдуць яго нязломныя прыхільнікі і пэўны адсотак "балота" загоняць адміністратыўным прымусам. Так што, у любым выпадку прыйдзе больш за 50 адсоткаў выбарцаў, а галасоў, без уселякіх фальсіфікацый, Лукашэнка набярэ адсоткаў 90..
Але змагайцесь, хоць не так сумна будзе тым, хто цікавіцца беларускай палітыкай. :)

Кот напiсаў(ла) Лiстапад 16, 2009 у 23:29

Кейстут
---
Заўважу, што параўноваць яўку на парламенцкiя выбары трэ не з iншымi краiнамi ў гэтакiм разе, а з самой жа Беларусьсю, згодна з якой тое яўка называеццо не нiжэйшай цiкаўнасьцю, i нават не зьмяньшэньнем яе, а менавiта адбыўшымся байкотам ды iгнараваньнем антыбеларускай улады. Таму спрачацца няма аб чым. Рэжым пераскокнуў мяжу легiтымнасьцi i пакацiўся ўнiз. Прычым цiкава, што электарат, пракiнуў праз адное месца не толькi афiцыйную ўладу, але i заклiкалаў ад афiцыйнай апазiцыi, сярод якiх cамымы аткыўнымi быў Мiлiнкевiч & Ко. Можна спрачацца, праўда, на прычыны гэтага пракiдваньня, але ясна, што меў месца свайго рода электаральны пратэст. З нарастаньнем жа крызiсных з`яў, генеруемых самiмi паводзiнамi рэжыма з-за тармозу iм неабходных сiстэмных пераўтварэньняў да 2011 году мы падойдзем у скрайне напружанай унутрыпалiтычнай сацыяльнай сiтуацыi. Варта нагадаць, што прадпрыемсты пераходзяць на непоўны працоўны дзень, а Лукашэнка ў сваю чаргу, для падтрыманьня ўлады бярэ аграмадныя пазыкi, якiя iмгненна павялiчваюць зьнешнi доўг. А паколькi аўтарытарная сiстэма не можа ў сiлу сваёй спецыфiкi й прыроды трансфармавацца ды пайсьцi на сур`ёзныя пераўтварэньнi, мяркую, Костя, у 2011 будзе вельмi складана вам загнаць на ўчасткi 50 %, нават з дапамогай заклiкалаў ад апазiцыi, а з загнаных прыйдзецца палову фальсiфiкаваць. Але галоўнае фальсiфiкаваць тую палову, што не прыйдзе.
Усяму прыходзiць канец, Костантин, галоўнае што вельмi часта нечакана. :)

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 17, 2009 у 0:47

Вады вы многа льеце, Кот, але ўсё роўна будзе, як я кажу. :)

Витязь напiсаў(ла) Лiстапад 17, 2009 у 1:08

Так што, у любым выпадку прыйдзе больш за 50 адсоткаў выбарцаў, а галасоў, без уселякіх фальсіфікацый, Лукашэнка набярэ адсоткаў 90..
>>>>

Ндас, смешно. Вообщем. Хотите вы или не хотите, юные дзержинцы, но получите вы, следующим президентом Зенона Станиславовича. Причём на два возможных, согласно Конституции, срока. :))
И это, между прочим, будет лучший для вас вариант, чем операция ФСБ с преемником, который обеспечит недоделанное Григорьевичем...
Сильно прессовать не будем, свои всё таки, белорусы. :))

Витязь напiсаў(ла) Лiстапад 17, 2009 у 1:36

Вады вы многа льеце, Кот, але ўсё роўна будзе, як я кажу. :)
>>>>

Кейстут, неужели вы думаете, что в Кремле будут так сильно рисковать, всем по сути, если Лукашенко подойдёт к выборам 2011 в столь потрёпанном состоянии, описанном Котом? :)
Похоже вы совсем не понимаете серьёзности и многовариантности всей ситуации. :))

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 17, 2009 у 11:30

Вітязь, нават калі і здарыцца "описанное котом состояние", то беларусы падтрымаюць не Зянона Станіслававіча, які абяцае мову і сцяг, а якраз фсбэшную крэатуру, якая будзе абяцаць танны газ, нафту і расейскі рынак.

Витязь напiсаў(ла) Лiстапад 17, 2009 у 21:10

Кейстут, дело в том, что танны газ, нафту i расейскi рынак не сможет пообещать даже фсбэшная креатура. Не только потому, что Россия планирует вывести цены на среднеевропейский уровень по любому, даже по контракту с Лукашенко, но и потому, что внутри самой России цены планируются сделать свободными, недалеко варьиюрующимися от среднеевропейских. Поэтому пообещать фсбэшная креатура сможет максимум это (внутрироссийские цены),да и то при условии, что Беларусь войдёт в состав РФ. Не то, чтобы думаю, а собственно уверен, что белорусы вряд ли такое предложение сочтут серьёзным. Что же касается рынка, то увы, при тех же условиях, потому как в условиях кризиса внутренние рынки протекционируются из совсем других соображений. Так что не нужно капризничать, выбирать нечего.

Кейстут напiсаў(ла) Лiстапад 17, 2009 у 21:36

"белорусы ВРЯД ЛИ такое предложение сочтут серьёзным."
То бок на сто адсоткаў у беларусах не ўпэўнены? Я, на жаль, таксама.. Выбар, паміж цёплымі батарэямі, танным бензінам, адкрытым доступ на расейскі рынак для прадукцыі, якую вырабляюць беларусы і Зянонам, мовай і сцягам - баюсь, будзе не на карысць апошняга.

Danik напiсаў(ла) Лiстапад 18, 2009 у 0:27

Мілінкевіч - гэта беларускі Жырыноўскі!

Кнехт напiсаў(ла) Лiстапад 18, 2009 у 0:35

А хто, калі не Мілінкевіч?!

Mikola напiсаў(ла) Лiстапад 18, 2009 у 0:43

Kot @ moza Milinkevic potym pa-insamu zguljaie i paslja peramogi na Prezydenskih vybarah - ukazam skasuie pasadu Prezydenta. p.s. Danik@ nakont Lukasenki vy meli na uvaze ? Tak ion ne padobny na Zyrynouskaga....

Витязь напiсаў(ла) Лiстапад 18, 2009 у 1:36

А хто, калі не Мілінкевіч?!>>>>

А что Милинкевич? :)

zenia напiсаў(ла) Лiстапад 18, 2009 у 8:09

А што Мілінкевіч?
А што Пазьняк? А што Лукашенко?А што Казулін?А што............................?
А што,Вітязь,мы ведалі пра Абаму гады з тры таму?!
Калі Вы лепшы за Мілінкевіча я падтрымаю Вас.
А што Павінен быў зрабіць Мілінкевіч ў 2006?Ваша меркаваньне?Тут не Малдова.

Danik напiсаў(ла) Лiстапад 18, 2009 у 15:05

@Mikola
Таму Мілінкевіч не падобны да Жырыноўскага расейскага, бо распрацаваны для беларусаў.
А беларусы з расейцамі - усё-ткі дзьве вялікія розьніцы...

падпіска на каментары каментары праз RSS