В суд приехали Юлия Дорошкевич, Александр Васюкович и Вадим Замировский.
Начальник управления идеологической работы Гродненского облисполкома Павел Скребко. Фото радио «Свобода».
Юрист облостного КГБ Наталья Скурат. Фото радио «Свобода».
Сегодня Ошмянский районный суд (Гродненская обл.) приступил к оценке альбома «Пресс-фото Беларуси — 2011» на предмет экстремизма. Заседание началось в 11 часов и проходит в закрытом режиме. Рассмотрение дела инициировало управление КГБ по Гродненской области.
41 экземпляр альбома «
В качестве «заинтересованных лиц» по делу о признании альбома «
В суд приехали Юлия Дорошкевич, Александр Васюкович и Вадим Замировский. Также возле здания суда стоят журналисты и правозащитники Андрей Почобут, Андрей Бастунец, Гарри Погоняйло и Борис Горецкий.
У здания суда собрались 15 журналистов, в том числе съемочная группа НТВ,
Перед началом суда потрепанный флаг на райисполкоме заменили на новый.
Адвокат Лариса Атаманчук намерена ходатайствовать, чтобы в суд вызвали всех членов жюри фотоконкурса. Также она будет просить, чтобы представитель «Belarus Press Photo» присутствовал при уничтожении фотоальбомов, если такое решение будет принято, сообщает Радио «Свабода».
11:10
В зал суда пропустили Андрея Бастунца и Гарри Погоняйло, журналистам присутствовать не разрешили.
11:53
Адвокат подала ходатайство о прекращении дела. Объявлен перерыв до 14:00.
Правозащитников, кстати, отстранили от участия в процессе.
14:10
Ходатайства об отмене запрета на ведение фото и видеосъемки отклонили.
Отклонено ходатайство о приостановлении дела.
Суд продолжается. Зачитывают обращение начальника КГБ по Гродненской области И. Коржа.
14:21
Представитель заявителя пытается доказать обоснованность заявления, читает, запинаясь, по бумажке.
Вопрос об экспертной оценке: какие вопросы ставились перед комиссией, как формировался ее состав?
Представитель журналистов спрашивает, почему было решено, что формирование комиссии в компетенции облисполкома?
14:27
Адвокат журналистов задает вопрос: Какие материалы альбома призывают к экстремистской деятельности? Где в них призывы к экстремизму?
Ответ: подборка материалов искаженно отражает жизнедеятельность Республики Беларусь. Затем представитель заявителя замолкает, не в состоянии ответить на вопрос.
Выступает журналистка Юлия Дорошкевич. Она рассказывает о том, что в альбоме собраны фото победителей конкурса, в том числе фотографов государственных СМИ, фотографии оценивало международное жюри.
Юлия Дорошкевич: фотоснимки не подбирались ни авторами, ни редакторами, ни издателями. В книге опубликованы только итоги конкурса —работы-победители .
Судья спрашивает: С какой целью везли книги (конфискованные затем на погранпереходе)?
Ю. Дорошкевич: В качестве подарков: для коллег, для выставок, библиотек.
Сейчас выступает фотограф Вадим Замировский — также один из организаторов конкурса.
В.Замировский отмечает:
«Хочу подчеркнуть, что материалы альбома — не наши измышления, а результат работы международного жюри — более квалифицированного, чем экспертная комиссия, которая оценивала альбом.
Хочу отметить, что авторам фото, по условиям конкурса, было запрещено вмешиваться в события, делать постановочные снимки»
Снимки, которые вошли в альбом, ранее были опубликованы в СМИ и на лентах международных агентств».
Выступает Александр Васюкович.
Он повторяет фактически сказанное Дорошкевич и Замировским. О том, что отбирает лучшие снимки международное жюри, которому незачем показывать Беларусь в негативном свете.
Судья спрашивает о фотоснимках Васюковича, ищет их в альбоме.
14:47
Зачитывают справки эскпертнай комиссии (результаты экспертизы), потом будет выступать начальник управления идеологической работы Гродненского облисполкома Павел Скробко.
15:01
Представитель журналистов просит представительницу КГБ Наталью Скурат обосновать компетентность комиссии.
Та отвечает, что комиссию формировал не КГБ, а Гродненский облисполком.
15:02
Выступает начальник управления идеологической работы Гродненского облисполкома Павел Скробко. Кратко сообщает сведения о себе.
Рассказывает, как создавалась комиссия: «В ее состав вошли искусствоведы, психологи и юристы для большей объективности».
Представитель журналистов спрашивает: Какие вопросы стояли перед комиссией?
Скробко: Содержатся ли в альбоме признаки экстремистской деятельности.
Представитель журналистов спрашивает: Сообщали ли экспертам об их правах и обязанностях?
Скробко говорит, что не сообщали. «Там были юристы, они и так знали».
15:15
Представитель адвокатов интересуется отдельными формулировками: Почему вы сделали вывод, что представителям милиции приписываются низкие моральные качества?Вы же только что сказали, что они выполняли свои обязанности и защищали общество, а значит, имели право применять силу к демонстрантам?
Почему вы сделали вывод, что эти фотоснимки подрывают авторитет Беларуси? Вы проводили социологические исследования?Обращались к иностранным государствам?
Ответ: Нет.
Началась бурная дискуcсия, судья просит ее прекратить.
15:23
Представительница журналистов: Вы заметили признаки фотомонтажа на снимках?
Ответ: Нет, мы не можем это определить, у нас не было исходных материалов.
А если бы были?
Может искусствовед и мог бы, но здесь нужны другие специалисты.
Представительница журналистов: Почему вы говорите об оскорблении граждан РБ? К вам обращались граждане или это только ваше заключение?
Скробко: Наше заключение. Но ведь была экспертиза, этот альбом может оскорбить и остальных граждан.
15:35
Вопрос о фотографии, на которой мужчины примеряют головные уборы. Почему вы считаете, что эти люди представляют весь белорусский народ? Почему вы делаете вывод, что на фоне именно новые и западные вещи?
Вопрос: На каком языке сделаны подписи к фото?
Скробко: На белорусском
Вопрос: Почему в этом случае вы пользовались словарями Ушакова и др., а не словарями белорусского языка?
Cкрабко: В подписях слова, имеющие одинаковые значения в русском и белорусском языках.
Вопрос: Что такое «низкий эстетический ракурс»?
Ответ: А
Почему вы сделали такой вывод?
Ответ: На основании фото.
Представительница журналистов: Почему вы считаете тему Чернобыля «неприглядной»?
Скробко: Неприглядная подборка фото.
Представительница журналистов: Почему вы не пишете именно так в самой экспертизе, а называете неприглядными темы? Освещение этих тем — экстремизм?
Рассматриваются другие материалы дела.
15:51
Представитель журналистов просит вызвать других экспертов, обязать их представлять документы, которые бы подтверждали их образование и компетентность.
Представительница КГБ: Это не целесообразно, КГБ мог бы и сам сделать вывод об экстремизме, но собрал комиссию.
Представительница журналистов просит приобщить к делу обращение к суду от представителей творческой интеллигенции, в котором говорится о высоком уровне «БелПрессФото» и его важности.
16:08
Представители журналистов просят приобщить к делу заявление Гарри Погоняйло о высоком уровне и правдивости фотографий из альбома. Судья отказывает.
Судья несколько раз назвал БХК «Белорусским сельским комитетом».
В суде объявлен перерыв на 10 минут, затем состоятся прения.
16:21
Суд возобновил работу.
Журналисты, их представители и представитель КГБ озвучивают свои позиции — фактически повторяют сказанное ранее.
16:27
Представитель журналистов: в альбоме всего около 30 снимков, в которых по мнению комиссии можно найти признаки экстремизма, остальное — фотографии белорусской природы, культуры.
16:33
На сегодня процесс завершен. Решение суда будет оглашено завтра, 18 апреля, в 16 часов.
***
«Весь белорусский народ бомжеватого вида» — текст экспертизы экстремистских снимков «Пресс-фото Беларуси»
