03.03.2014 / 16:35

Несколько неприятных, несколько страшных и несколько оптимистических выводов из Крымского кризиса 40

1. Запад не ожидал, что Россия введет войска в Украину, не был готов к такому развитию событий и даже не мог поверить, что такое случилось. «Я не могу себе представить войны в Европе в XXI веке», — сказала Меркель. Понадобилась почти неделя, чтобы Запад начал реагировать. А что было бы, если бы Москва решила нанести атомный удар по Вашингтону и Берлину без предупреждения?

2. Россия нанесла удар в момент, когда в Украине была ослаблена управляемость в результате последствий (почти) мирной революции.

3. Формальным поводом для удара стало отстранение от власти слабого и коррумпированного президента, который довел страну до экономического банкротства. При этом Россия сама не относится к Януковичу всерьез. «Да, авторитет президента Януковича практически ничтожен», — сказал Медведев. И тем не менее…

4. Украина — 46-миллионное государство с существенными внутренними источниками энергоресурсов — не смогла оказать практически никакого сопротивления захвату Россией Крыма. Она даже не смогла не допустить приезда в восточноукраинские города тысяч «туристов», которые на последних выходных стали в авангарде создания картинки «протестов русскоязычного населения».

5. Франция в 1940-м защищалась месяц. Польша в 1939-м — три недели. Чехословакия сдалась без боя. В то же время Финляндия в 1940-м смогла отстоять свою независимость и не допустить «правительство Куусинена» в Хельсинки. И, как показала история, она сильно выигрывает благодаря этому. Власти Украины стоят перед трудным выбором в случае, если российские войска вступят не только в Крым, но и на восток страны.

6. Даже если войска России не займут восток Украины сейчас, эта угроза будет сохраняться все время, пока в Киеве не будет создан пророссийское, марионеточное правительство или, наоборот, сильное независимое правительство не стабилизирует обстановку и не добьется экономического роста.

7. Русскоязычное население стран бывшего СССР остается склонным к смене государственной лояльности и так будет до тех пор, пока уровень жизни в этих странах будет ниже, чем в России. Неуязвимыми являются только те общества, которые ощущают четкую культурную инаковость от русских.

8. Независимость восточноевропейских государств стала возможной благодаря мощности США и слабости России. Как показывает решение Путина в Украине, Россия не приняла существования восточноевропейских государств и их границ как данности и в случае ослабления США может попытаться их полностью устранить.

9. Евросоюз не успел заменить собой США в качестве военной супердержавы.

10. Российская пропаганда сейчас очень похожа на пропаганду немецких нацистов в 1930-е. Идет речь о «праве русского народа на воссоединение». Такую же пропаганду ведет Русская православная церковь.

11. Поводом для вторжения стала «защита русскоязычного населения», хотя не было ни одного факта преследования кого-то за русскоязычность, ни одного случая гибели кого-то из-за русскоязычности. Такие факты были в Махачкале и Грозном, а не в Донецке! Тем не менее, критическое мышление у российской общественной мысли отключено.

12. Несмотря на полное отсутствие фактов преследования или дискриминации русскоязычных в Украине, некоторые на Западе признают право России на защиту русскоязычных. Генсек НАТО Расмуссен «призвал власти Украины учитывать интересы всех своих граждан и не забывать о правах нацменьшинств».

13. Ключевую роль в создании «основания» для вмешательства сыграли пророссийские организации типа «Русского единства», «Оплота», «Дозора», которые финансировались из России. Многие из них были тесно связаны с криминальными группировками и были готовы к применению физического насилия как метода политической борьбы («титушки»).

14. Запад склонен к политике умиротворения, как и в 1936-1939 годах. Или потому, что не имеет желания нарушать свой покой, или потому, что требует времени для мобилизации ресурсов для борьбы.

15. Постепенный захват Россией стран Восточной Европы с выходом на границы Румынии и Польши может создать линию глобального столкновения, в которое будут вовлечены страны запада Европы. Этот сценарий самый страшный для нас, так как поставит под угрозу само существование белорусов.

16. Молчание официального Минска о событиях в Крыму и решении Совета Федерации — это знак некоторого несогласия. Тем не менее, степень самостоятельности Беларуси сейчас так мала, что, несмотря на это молчание, официальные СМИ ведут пропаганду в русле российской.

17. Запад по-прежнему на порядок сильнее России и по экономическому потенциалу, и по военной силе, и в «мягкой силе» — эффективности и привлекательности своего демократического строя. Но мобилизация ресурсов Запада может занять время, а воевать Запад не склонен, кроме случаев, когда речь идет про хирургические военные операции.

18. Другие страны способны прийти на помощь тогда, когда страна может сама выступить на свою защиту первой.

19. Россия действует топорно, ее пропаганда пользуется геббельсовскими методами. Она может завоевать или перекупить, но не может убедить.

20. История не закончилась. Россия показала свое лицо, напомнила о себе как об угрозе для мира, и мир эту угрозу без ответа не оставит.

Микола Бугай

0
анон / Ответить
03.03.2014 / 06:27
чаму няма высновы пра расейскую апазыцю?
0
Напільнік / Ответить
03.03.2014 / 07:10
Што ў разуменні аўтара "афіцыйны Мінск"
0
Валацуга / Ответить
03.03.2014 / 07:49
Атыкул добра.Акрамя"амаль мирная рэвалюцыя..."Ну-ну.
Показать все комментарии/ 40 /
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, активируйте JavaScript в настройках своего браузера