Ну, показать, что живой, что не убрали, как отыгранную карту — это понятно. А может что-то большее? Первые комментарии к этому шоу сводятся к тому, что Путин плохой, Янукович — тоже, при этом Янукович никто. Не без того, но мне ответ кажется неполным.
На мой взгляд, это шоу — намек со стороны России ее западным партнерам, что есть варианты.
Разговаривать Москва собирается только с Западом, а с Киевом — только через Запад. Не исключено, что появление в Ростове Януковича приурочено к началу визита в США украинского премьера Арсения Яценюка.
Чтобы понять, в чем смысл российского предложения, дилеммы, которую Москва ставит перед Западом — немного истории. Кроме банального вторжения на территорию другого государства по праву силы существуют два идеологических «соуса», под которым это делалось в истории. Один — легитимистский, второй — националистический. И они действительно различные.
Российский царь Николай I входил со своим войском в 1848 году в Венгрию, которая возникла, именно под соусом легитимизма: бунтовщики, мятежники сбросили законную власть и лишили ее возможности управлять, законную власть, принцип легитимизма нужно восстановить, если понадобится, то и силой. Подобное идеологическое обоснование было у советского вторжения в ту же Венгрию в 1956-м и в Чехословакию в 1968-м: легитимная социалистическая власть свергнута или вот-вот будет свергнута, СССР защищает социалистический легитимизм. То, что СССР потом расстрелял Имре Надя и отстранил от власти Александра Дубчека — на самом деле детали, все указанные вторжения происходили под флагом легитимизма, который, разумеется, Романов и Хрущев с Брежневым понимали по-разному.
Кстати, под таким же соусом Александр Лукашенко предлагал в 2010 году ввести войска ОДКБ в Кыргызстан, где был свергнут президент Бакиев. Та же формула — «святая особа «государя», повержена бунтовщиками, «святой союз» постсоветских авторитариев восстанавливает силой легитимный порядок. По крайней мере, концептуально.
Но… Николай I вовсе не считал венгров братьями и не претендовал на часть империи брата Франца Иосифа. И Брежневу, после введения танков в Прагу, не приходило в голову, скажем, присоединить к СССР в виде союзной республики словацких «братьев». В легитимистском варианте братья — это властители, принцип формирования власти.
Второй вариант — националистический.
Наиболее яркий и известный пример — присоединение Гитлером Судеты к «Третьего рейха». Кстати, пример не единственный: марш генерала Желиговского на Вильнюс, рейд д'Аннунцио в Фиуме — из той же оперы: наши братья, люди нашей крови и культуры страдают под гнетом чужаков, просят нас об освобождении, наш меч объединит искусственно разъединенный народ.
Российское обоснование своего вторжения в Крым представляет собой удивительную смесь обоих подходов.
И гибрид оказывается неуклюжим, более слабым, чем любой из «чистых» вариантов.
Особенно это было видно на пресс-конференции Путина: в Киеве переворот, Янукович — легитимный президент, хотя мы сами понимаем, что политически он никто, хотим защитить «наших людей» в Крыму, а может, и на Востоке Украины, благо и Янукович за (а был бы против, то что?), и вообще наших войск там нет. Пойми, кто может…
Возможно, сейчас позиция стала более внятной, что и обозначается повторной демонстрацией Януковича. Точнее, Западу выложены на стол два «чистых» сценария — легитимистский и националистический. В первом Запад соглашается на то, что Янукович (вы будете смеяться) возвращается в Киев хотя бы временным президентом, формируется правительство из разных политических сил (с участием, скажем, лидера донецких антимайдановских протестующих Губарева и пророссийского премьера Крыма Аксенова), Украина не подписывает соглашение об ассоциации с ЕС. Словом, как россияне заявляли и ранее, в каком-то смысле происходит возвращение к договору между президентом Януковичем и лидерами оппозиции 22 февраля. В этом варианте Россия активно, даже институционально участвует в формировании украинской власти, напрямую влияет на ее внешнеполитический курс. Но страна остается единственной, крымский референдум о присоединении к России «рассасывается». Сплошной легитимизм, как и было сказано.
Или вступает в действие националистический вариант, для которого все подготовлено: в воскресенье — референдум в Крыму, 21 марта — решение Федерального собрания России о «воссоединении исконно русских земель», Крым (по крайней мере, Крым) — российская территория. Так, никем, кроме самой России, непризнанная юридически. Но кто, как и когда сможет вернуть ее Украине фактически?
Разумеется, возможно, что на Россию повлияет дипломатическое давление, международная изоляция, санкции, которые введены уже и могут быть введены в будущем, и она выведет своих «зеленых человечков» из Крыма, даст Януковичу тихий приют, как Лукашенко Бакиеву, не будет силой и шантажом пытаться влиять на состав украинской власти. Возможно. А возможно и нет.
А возможно, в это состояние ситуацию может ввести только «последний аргумент королей», как называли вооруженную силу раньше.
Кстати, если б не ядерное оружие, уверен — вторая Крымская война между Западом и Россией уже бы шла. Первая, кстати, началась с не более значительной и в чем-то подобной причины: претензии царя быть покровителем православных в Османской империи, оккупация Молдавии — ну и война.
Но ядерное оружие есть.
Хорошо быть уверенным, что Путин его не применит, по крайней мере, в тех обстоятельствах, которые могут возникнуть от прямого военного столкновения сил НАТО и России вокруг Крыма. А может и хорошо быть в этом уверенным. Но в любом случае пылкому пользователю социальных сетей уверенным в этом быть легче, чем Обаме, например. Последнему ошибка может дорого стоить.
Так что варианты «на столе». Украинским властям не нравятся оба. Они могут предотвратить первый, но тогда самостоятельно не в состоянии предотвратить второй. Министр обороны Украины Игорь Тенюх сегодня объяснил это депутатам Верховной Рады «на пальцах». Слово за Западом.
