Судья суда Ленинского района Могилева Андрей Юрченко частично удовлетворил иск Михаила Аршинского, сына погибшего в результате обрушения строительной конструкции независимого видеооператора Вадима Аршинского, к коммунальщикам, взыскав с них 30 млн вместо заявленных 500 млн рублей.
Трагический случай произошел в Могилеве 18 февраля 2010 года. Тогда на Вадима Аршинского, известного в городе независимого новостного видеооператора, от падения строительного мусора обрушился деревянный навес, который был установлен как средство защиты жильцов ремонтируемого жилого дома № 20 по улице Первомайской, где жил погибший. Правоохранительные органы, несмотря на многолетнее разбирательство, не усмотрели преступной халатности в действиях кого-либо из сотрудников коммунального унитарного предприятия «Жилищно-ремонтно-эксплуатационное управление Ленинского района Могилева» (КУП «ЖРЭУ Ленинского района Могилева»), которое проводило ремонт. Директору коммунального предприятия Александру Осинцеву был объявлен выговор в связи с гибелью человека.
«Причиной обрушения деревянной конструкции, ограждающей вход в подъезд № 2 жилого дома № 20 по улице Первомайской в г. Могилеве, явилась недостаточная несущая способность и обеспеченность пространственной жесткости и устойчивости конструкции», — выдали заключение эксперты.
«Я рассказывал суду о своих моральных переживаниях, которые испытывал. У нас с отцом были отношения не только как отца и сына, но и дружеские», — рассказал Михаил Аршинский, который пошел по стопам отца и также стал независимым новостным видеооператором.
«У меня был шок, когда судья назвал сумму моральной компенсации 30 млн рублей. Как прокомментировал мой адвокат, иногда штрафы бывают больше, чем эта сумма», — отметил истец, назвав ее «беспрецедентно низкой». Он напомнил, что недавний суд в Гомеле присудил супруге погибшего работника ОАО «Гомельстекло» моральную компенсацию более 1 млрд рублей.
Аршинский сообщил, что с ним даже никто не вел разговора о мировом соглашении, при котором мог бы обсуждаться вопрос об уменьшении заявленных требований. «Было такое ощущение, что у судьи и у представителя ответчика было все «на мази». Ответчики не волновались совершенно, какую сумму присудит суд», — сказал видеооператор, заявив, что в ближайшее время подаст жалобу на решение судьи Юрченко, вынесенное 24 октября, в Могилевский областной суд.
Кроме того, Михаил Аршинский снова обратился в Следственный комитет с требованием найти конкретного виновника в обрушении деревянного настила и гибели отца. «Нужно найти виновного. И это кто-то из работников КУП «ЖРЭУ». Если не будет доказана вина людей, которые участвовали в установке этого навеса, то вина на начальнике», — уверен сын погибшего.
