Раніцай 8 лістапада на сталічнай вуліцы Гая 38-гадовы мужчына на Audi A8 урэзаўся ў Audi 100: у «сотцы» загінулі два чалавекі. Пазней стала вядома, што перад аварыяй кіроўца нанёс мноства нажавых раненняў сваёй жонцы і маленькім дзецям. Трохгадовы сын балансаваў на мяжы жыцця і смерці, але дзякуючы намаганням лекараў выжыў. 20 лістапада абодва дзіцяці выпісаныя з бальніцы.
Дзеянні падазраванага кваліфікаваныя па ч.1 арт.14 і ч.2 арт.139 (Замах на забойства, здзейсненае пры абцяжваючых абставінах) і ч. 3 арт. 317 (Парушэнне ПДР, што пацягнула па неасцярожнасці смерць дзвюх асоб) КК РБ. У дачыненні да яго праводзіцца стацыянарная псіхолага-псіхіятрычная экспертыза.
Як стала вядома TUT.BY,
пасля здзяйснення першага злачынства — замаху на забойства сваёй сям'і (дарэчы, крымінальная справа па такім артыкуле можа быць распачата толькі ў выпадку, калі маюцца падставы меркаваць намер менавіта на забойства — прасцей кажучы, тое, што людзі выжылі, адбылося насуперак жаданні злачынца) — 38-гадовы мужчына здзейсніў няўдалую спробу суіцыду: спрабаваў нажом перарэзаць сабе горла.
Пасля гэтага ён сеў у аўтамабіль і разагнаўся да хуткасці каля 150 км / г — магчыма, збіраючыся скончыць з сабой такім спосабам (разбіўшыся на машыне). Пасля здзяйснення смяротнага ДТЗ мужчына накіраваўся дадому, дзе і быў затрыманы — меркавана, ён збіраўся ўзяць ключы ад другога сямейнага аўтамабіля, Volvo XC90 жонкі, каб паўтарыць спробу.
Псіхолага-псіхіятрычная экспертыза доўжыцца 30 дзён: судовыя эксперты працуюць не толькі непасрэдна з падазраванымі асобамі, але і вывучаюць медыцынскі анамнез і абставіны справы. Як паведамілі TUT.BY крыніцы, блізкія да следства,
наяўная на сёння інфармацыя дазваляе меркаваць, што ў 38-гадовага мужчыны здарыўся востры псіхоз — ёсць шэраг фактараў, якія на гэта паказваюць. Такі стан гіпатэтычна можа ўзнікнуць у любога чалавека — самага адэкватнага, ураўнаважанага, паспяховага і падобнае. Яно можа быць кароткачасовым.
Экспертыза яшчэ не скончана — дадзеныя толькі папярэднія. Заключэнне будзе гатова не раней за сярэдзіну снежня — мяркуючы па тым, што яе пачалі не раней за 11 лістапада. І па яе выніках будзе вызначаны факт адэкватнасці або неадэкватнасці мужчыны ў момант здзяйснення злачынстваў. Аднак прызнанне наяўнасці адсутнасці свядомасці — гэта выключная кампетэнцыя суда. Суд можа не пагадзіцца з заключэннем судова-псіхіятрычнай экспертызы і прызначыць паўторную экспертызу.
Калі чалавек пры свядомасці ў момант здзяйснення злачынства — ён нясе крымінальную адказнасць. Неадэкватнасць жа, наадварот, выключае крымінальную адказнасць асобы, да яго могуць быць ужытыя прымусовыя меры бяспекі і лячэння.
