29.05.2015 / 18:12

Польский член жюри Премии Гедройца потребовала снять с сайта премии рецензию Марии Мартысевич на Виктора Казько 54

Мария Мартысевич

«Прошу снять с официального сайта Премии Гедройца рецензию Марии Мартысевич на книгу Виктора Казько «Время собирать кости», — говорится в открытом письме Малгожаты Бухалик, отправленном на адрес ПЕН-Центра и в СМИ.

— Книга была выбрана жюри премии одной из лучших книг года, а это означает, что оценки членов жюри полностью расходятся с оценками госпожи Мартысевич. Отрицательная рецензия, размещенная на официальном сайте премии, противоречит основной цели премии — продвижению именно лучших книг. Я считаю, что официальный сайт премии должен приближать их к читателю, а не становиться полем борьбы и разъяснения членам жюри их обязанностей».

Малгожата Бухалик — польская переводчица белорусского литературы. Она также переводит с русского языка и пишет рецензии для издательств.

Рецензии на книги из шорт-листа и лонг-листа на сайте премии попадали под огонь критики и раньше. По мнению критиков, часть рецензентов, вместо того, чтобы объяснять книгу, открывать смысл и отыскивать важные стороны, самовыражается и, более того, намеренно «топит» сильные произведения из-за столичной тусовки определенного поколения. Однако ранее такие голоса звучали на форумах, впервые заявление сделала член жюри.

Ранее госпожа Бухалик выступала с критикой принципа подбора жюри и непрозрачности его деятельности. После этого в процедурах присуждения премии произошли перемены.

Среди претендентов на Премию Гедройца этого года называют именно книгу классика белорусской литературы Виктора Казько. С ним соперничают «Дзеці Аліндаркі» Альгерда Бахаревича, фантасмагория Сергея Дубовца и первая книга Татьяны Борисик из Могилева. Ни женщины, ни литераторы старейшего поколения еще ни разу не получали почетной премии.

Сергей Гезгало

0
Сяргей Ваганаў / Ответить
29.05.2015 / 13:34
Прачытаў рэцэнзію Марыі Мартысевіч. Па праўдзе, не зусім зразумеў, чаму яе трэба здымаць з сайта прэміі Гедройца. Толькі таму, што ён афіцыйны? Тым больш, што з'яўленне такой рэцэнзіі яскрава сведчыць пра тое, што аповесці Казько, напісаныя раней, не састарэлі і ў выданні 2014 года, што ягоная шматгадовая творчасць не састарэе і ў будучым. Зразумела, яна раздражняе, найперш сваёй неўміручай сапраўднасцю і мастацкай глыбінёй на тле мноства вучнёўскіх, па сутнасці, хай сабе і таленавітых, прэтэндэнтаў на ІМЯ. Але прызнаць менавіта гэта прычынаю раздражнення неяк няёмка. Куды прасцей згадаць пра "савецкія прэміі" як найвялікшы грэх у кантэксце сучаснасці. Вось і ствараецца "вінегрэт" з інтэлектуальнага выпендрожу і трапных назіранняў, снабісцкіх павучанняў і дрэнна прыхаванага ціску на журы... Так, рэцэнзія называецца "Вінегрэт". Але гэты загаловак хутчэй характэрызуе саму рэцэнзію... (Каментар змешчаны і ў ФБ)
0
ВГ / Ответить
29.05.2015 / 13:37
Добра помню першую прэмію Гедройца... Тады я выказаўся ў ФБ, што рэцэнзіі напісаныя так, быццам кожны з крытыкаў быў упэўнены: кніга, якую ён рэцэнзуе, самая вартая. на што мне адзін з крытыкаў прэміі адказаў: менавіта так! Задача рэцэнзентаў- паказаць усе вартасці кнігі, акрамя таго - заахвоціць чытачоў. Таму, шчыра кажучы, быў здзіўлены ў мінулым годзе з'яўленнем рэцэнзіі выразна адмоўнай, і не адной нават, хоць і ад аднаго крытыка. Рэцэнзія Марыйкі Мартысевіч вельмі цікавая, прафесійна зробленая, відаць, што папрацавала яна з кнігай нямала. Але незавуаляваны адмоўны кірунак - ці трэба гэта прэміі? Ці трэба сённяшнім і будучым канкурсантам? Прайсці ў фінал і там атрымаць не проста разгоромную рэцэнзію, а такую, якая катком закатвае ў асфальт?
0
padarozhny / Ответить
29.05.2015 / 13:51
"з-па-за" - Гэта, мабыць, прыназоўнік гэтакі?
Показать все комментарии/ 54 /
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, активируйте JavaScript в настройках своего браузера