498:813. Как вам такое соотношение, дамы и господа? Первая цифра означает число граждан, проголосовавших досрочно, вторая — число граждан, пришедших на избирательный участок №100 Московского района стольного града Минского. Всего на участке 1904 избирателя.
Думаю, что нечто подобное наблюдалось и в других городах нашего правового и демократического государства.
Действует не только административное принуждение, но и поощрение. Тем, кто досрочно проголосовал, дают отгул или приплюсовывают один день к отпуску. Молчу про студентов — этих молчаливых ягнят.
Помещение, где проводится досрочное голосование, не опечатывается, а ключи, если комиссия приостанавливает работу, забирает милиционер. И это не только на «моем» участке. Это повсюду в городах. Да и что бы дало то опечатывание, если печать участковой комиссии — только подобие печати? Она везде одинаковая: и в Сопоцкине, и в Хотимске. Ключи же от помещения, где проводится досрочное голосование, не только у милиционера — их дубликаты у дирекции школы, дома культуры, другого учреждения. А урна для голосования не прозрачная. Да какая была бы польза от прозрачной урны в таких условиях, когда наблюдатели не имеют право поставить свою печать или пломбу?
Законодатель, вводя институт досрочного голосования, либо не подумал, или хорошо подумал, что голосование происходит в период агитационной кампании. В недемократических странах, как известно, голосование в период агитационной кампании не проводится. Там даже есть дни тишины. Это когда за один день до выборов агитационная кампания останавливается.
Когда-то я было высказал мнение, что для того, чтобы избежать мошенничества при досрочном голосовании, необходимо ежедневно подсчитывать голоса, поданные за и против каждого кандидата. Но ведь это в немалой степени влияло бы на настроение избирателей, было бы также агитацией, говорю сейчас я.
Из всего, о чем я здесь написал, следует один вывод: институт досрочного голосования необходимо ликвидировать как противоречащий общепринятым нормам избирательного права.
Кто ликвидирует институт досрочного голосования? Власть. Власть ликвидирует этот институт тогда, когда демократические политические организации Беларуси откажутся участвовать в следующей избирательной кампании при сохранении досрочного голосования, т.е. голосования при агитационной кампании и голосования по принуждению.
Власть ради открытых дверей в Европу и Северную Америку не может проводить избирательные кампании без участия в них демократической оппозиции. И демократическая оппозиция должна использовать эту заинтересованность власти. Другой вопрос, способна ли оппозиция хоть раз консолидированно провести хотя бы одну политическую акцию. Ведь сколько ни было тех задуманных акций, всегда находились и находятся штрейкбрехеры.
В новейшей истории возможность поставить власть на место имелась в 2000 году, когда система еще не закоснела. Конгресс демократических сил принял тогда решение о неучастии демократов в так называемых парламентских выборах. Но с подачи немецких благодетелей, которые якобы договорились с властью о нескольких местах для оппозиции в «палатке», единый фронт демократов разрушил Центральный Комитет Белорусского социал-демократической партии (Народная Грамада) во главе с его председателем. При этом и председатель, и руководящий орган партии нарушили решение съезда БСДП и спровоцировали раскол в рядах социал-демократии. Кто знает, пришлось бы бывшему председателю БСДП пережить такую драму, если бы он в 2000-м не соблазнился местом в «палатке» и не пошел на раскол оппозиции и партии?
Способны ли мы помнить уроки, которые дала нам история? Способна ли демократическая оппозиция не поддаться на уговоры иностранных благодетелей и обещания власти и провести хоть раз в новейшей истории Беларуси одну солидарную акцию?
Институт досрочного голосования должен быть ликвидирован.
