«Уважаемая редакция «НН»! Обратите, пожалуйста, внимание на то, что прямо теперь происходит незаконное уничтожение исторического облика памятника архитектуры XVII века Троицкого собора (бывшего костела бернардинцев) в Слониме!» — написал нам в редакцию читатель N.

А другой читатель, Сергей Бусько, прислал фото золоченной луковицы.

«Добрый вечер. Недавно читал вашу статью о церкви деревни Валовель [памятник деревянной архитектуры, где заменили купол на луковицу]. Вчера заметил, какое издевательство задумано в Слониме. Рядом с храмом подготовлен новый купол — исторический памятник и вся панорама магдебургского города Огинского будет исковеркана», — обеспокоен Сергей.

Так выглядел Троицкий собор в Слониме 20 октября. Фото Сергея Бусько.

Так выглядел Троицкий собор в Слониме 20 октября. Фото Сергея Бусько.

А так он стал выглядеть 27-го. Установлен непропорционально громоздкий позолоченный купол, не соответствующий историческому стилю здания. Фото eparhia.by.

А так он стал выглядеть 27-го. Установлен непропорционально громоздкий позолоченный купол, не соответствующий историческому стилю здания. Фото eparhia.by.

Во-первых, искренне не понимаем, зачем эти золотые луковицы вообще. Неужели еще есть люди, которые думают, что вера в Бога размером луковиц выражается?

Больным нужны деньги на операции, детям нужны деньги на учебу, наши леса утопают в мусоре — деньги можно потратить на то, чтобы этот мусор убрать. Одним словом, столько всего нужно — а кто-то меняет луковицы простые на луковицы золотые.

Но есть и другой аспект. Это памятники БЕЛОРУССКОГО стиля. Наши предки ТАК их строили. Откуда же такая жажда перестроить их в русском стиле? Аналогичное происходило со зданием бывшего доминиканского костела в Клецке, церковью Бориса и Глеба в Новогрудке и рядом других храмов.

Мы расспросили заинтересованных лиц. Вот что выяснилось.

Да, история сложная. В XVI веке на месте Троицкого собора в Слониме стояла деревянная православная церковь. Потом площадь передали католикам. В 1635—1645 годах там построили костел (тот самый, который мы видим сегодня). В 1867 году российские власти конфискуют здание и передают православным. Когда Западная Беларусь оказывается под Польшей, храм вновь отдают католикам. В войну православные забирают его обратно.

Храм был сооружен с элементами барокко и рококо, но со сдержанностью, свойственной белорусской сакральной архитектуре. Все в нем было цельно: интерьер храма, как и его внешний облик, выделялся суровой простотой. Древние церкви региона в оборонительном стиле явно повлияли на архитектора.

Что касается луковицы, то ее решили установить еще в 2012 году. Сначала появилась жестяная, выкрашенная в темный цвет. Возвращение обосновывали фотографиями начала ХХ в., времен Российской империи. А сегодня решили заменить старую луковицу на новую, «золотую». И намного большую, просто-таки огромную.

Фото eparhia.by.

Фото eparhia.by.

Однако на историческом фото и форма, и размер купола совсем другие.

Однако на историческом фото и форма, и размер купола совсем другие.

Найти ответственного за реконструкцию церкви оказалось непросто.

«Прежде всего нужно обращаться в местные органы власти, которые должны вести контроль и надзор по таким вопросам. И если идут работы, и их нет в документах, которые мы им выслали, значит, они идут незаконно», — сообщили «Нашей Ниве» в управлении по охране историко-культурного наследия Министерства культуры.

Тамара Емелина, начальник отдела архитектуры и строительства Слонимского райисполкома, заявила, что разрешение на реконструкцию дает их отдел. Но, по ее словам, ответственность за внешний вид исторических памятников несет именно собственник здания, то есть, БПЦ.

Священник Дмитрий Сёмуха, заместитель настоятеля Свято Троицкого собора, объяснил «Нашей Ниве» появление новой луковицы все теми же старыми фотографиями. Хотя купола на церкви никогда не были золотыми.

«Старые купола от времени уже обветшали и требовали срочной реставрации», — оправдывается сайт Новогрудской епархии.

«Золотых луковиц там никогда не было и быть не должно. Даже формы такой не было тогда. Это нарушение исторического облика здания, — возмущается Антон Остапович, председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры. — Проблема в том, что государственные службы — Минкульт, местные власти — согласовывают заведомые нарушения законодательства».

По словам Остаповича, общественности здесь трудно что-либо предпринять.

«В прошлом году мы пытались судиться с Министерством культуры по вопросу незаконных согласований. Но суды всех инстанций заявили одно и то же, что представители общественности не имеют права оспаривать решения по согласованию документации», — объясняет Остапович.

Остается взывать к совести и национальному гордости священства, чтобы те не разрушали старины белорусской и не насаждали луковиц.

Клас
0
Панылы сорам
0
Ха-ха
0
Ого
0
Сумна
0
Абуральна
0

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?