Белорусские правозащитники признали блогера Эдуарда Пальчиса политзаключенным, говорится в совместном заявлении правозащитников-весновцев, Центра правовой трансформации Lawtrend, Белорусского дома прав человека имени Бориса Звозскова (Вильнюс), ПУ «Белорусский документационный центр», комитета защиты репрессированных «Солидарность» и ОО «Белорусская ассоциация журналистов».
Они требуют освободить Пальчиса из-под стражи, поскольку обеспечение его явки в суд может быть гарантировано и другими мерами пресечения, не связанными с изоляцией обвиняемого, а также прекратить дело в отношении блогера по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса и обеспечить проведение открытого судебного процесса с соблюдением всех гарантий справедливого судебного разбирательства.
В заявлении отмечается, что редактор сайта 1863х.com Пальчис обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) и ч. 2 ст. 343 (распространение порнографических материалов) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
После задержания в ноябре 2015 года сотрудниками КГБ в рамках возбужденного дела и освобождения под подписку о невыезде, он переехал в Украину. В январе 2016 года Пальчиса задержали в России и в конце мая 2016 года экстрадировали в Беларусь, где он был взят под стражу.
25 августа 2016 года суд Центрального района Минска рассмотрел дело о признании экстремистской информационной продукции, размещенной на сайте 1863х.com. В результате закрытого судебного заседания 9 статей, которые были размещены на данном сайте, были признаны экстремистскими.
Правозащитники настаивали на необходимости проведения независимого анализа текстов Пальчиса и не исключали политического мотива его уголовного преследования.
Представителями правозащитных организаций с привлечением специалистов в различных областях науки был проведен анализ девяти текстов, размещенных на сайте 1863х.com, которые в судебном порядке были признаны экстремистскими, и в которых, согласно следствию, содержится информация, разжигающая расовую, национальную или религиозную вражду или рознь.
«По результатам этого анализа мы отмечаем следующее. В соответствии со ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иным путем по своему выбору», — говорится в заявлении.
В документе подчеркивается, что пользование данным правом налагает особые обязательства и особую ответственность. «Это право, соответственно, может быть связано с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения», — говорится в заявлении.
Кроме того, допустимые ограничения свободы выражения мнения содержатся в ст. 20 Пакта, который запрещает пропаганду войны, выступления в пользу национальной, расовой, религиозной ненависти, а также выступления, которые представляют собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, подчеркивают правозащитники.
Учитывая данные, установленные Международным пактом о гражданских и политических правах, допустимые ограничения свободы выражения мнения, при анализе текстов, которые были размещены на сайте 1863х.com, исследователям необходимо было установить, попадают ли данные материалы под допустимые ограничения свободы выражения мнения.
В результате анализа исследователи пришли к выводу, что размещенная в девяти статьях информация не содержит признаков призывов к войне, насилию или выступлений в пользу расовой, национальной или религиозной розни, не представляет угрозы национальной безопасности, общественному порядку или здоровью и нравственности населения, отмечают правозащитники. «Материалы представляют собой не что иное, как мнения автора относительно тех или иных исторических событий, фактов, содержат критические замечания относительно геополитических концепций и внешней политики некоторых государств. Автор не имел целью унижение представителей каких-то конкретных национальностей, этнических или расовых групп», — подчеркивается в заявлении.
Отмечается, что материалы авторства Пальчиса, которые были размещены на сайте 1863х.com, являются допустимой формой выражения своего мнения и, соответственно, не могут преследоваться в уголовном порядке.
«В то же время мы отмечаем, что пользование свободой выражения мнения налагает в том числе и особые обязанности и ответственность, в том числе моральную и социальную, — говорится в заявлении. — Запрет распространения изображений и материалов порнографического содержания является допустимым ограничением свободы выражения мнения и преследует цель защиты нравственности населения. Однако при этом мы считаем, что разовое использование иллюстрации с порнографическим изображением, которое, по мнению Пальчиса, должно было продемонстрировать пользователям ресурса 1863х.com недопустимые подходы к подаче информации некоторыми веб-ресурсами, являлось недальновидным шагом, но не должно стать поводом для назначения наказания в виде лишения свободы. В данном случае Пальчис не преследовал корыстные или какие-либо иные гнусные цели. Анализ правоприменительной практики по некоторым подобным резонансным случаям свидетельствует, что наказание в виде лишения свободы по ним судами не применялось».
Правозащитники считают, что в уголовном преследовании Пальчиса есть политический мотив властей, который имеет целью прекращение его публичной деятельности или принуждение к изменению ее характера.
