16.03.2019 / 19:52

Польский прокурор о реабилитации Бурого: «Не имеет юридической силы» 1

Прокурор Анджей Позорский, руководитель следственного отдела польского Института национальной памяти, заявил в интервью Gazeta Wyborcza, что ранее сделанное заявление о невиновности Ромуальда Райса (Бурого) не имеет юридической силы.

Ромуальд Райс (Бурый). В 1946 году его отряд сжег пять деревень на территории восточной Польши, где жили православные белорусы. Тогда погибли 79 человек.

— С нами не советовались. Я не знал, что такой документ будет опубликован. Сообщение не имеет юридической силы. Дело о преступлении против человечества прекращено. На данный момент я не вижу оснований для повторного расследования, — заявил Позорский.

Журналисты Gazeta Wyborcza уточнили у Дороты Кочванской-Калиты, директора информационного и коммуникационного офиса ИНП о том, почему на сайте института появилась эта публикация.

— [Вышла] книга о Ромуальде Райсе, авторы которой представили новые находки. Это биография Бурого, написанная Михалом Остапюком из Ольштынского филиала Института национальной памяти.

Позорский пообещал журналистам Gazeta Wyborcza, что ознакомится с этой книгой.

— Изменение результатов расследования по решению должностного лица ИНП без возобновления расследования — это процедура, далекая от стандартов, которых я мог бы ожидать при верховенстве закона, — прокомментировал ситуацию профессор Рафал Внук, соавтор «Атласа Польского подполья, которое боролось за независимость, 1944−1956».

Ранее, в 2005 году, следователи польского Института национальной памяти пришли к выводу, что действия Бурого «имели признаки геноцида» по отношению к православным белорусам.

— Не ставя под сомнение идею борьбы за независимость Польши под руководством организаций, выступающих против навязанной (коммунистической) власти следует твердо заявить, что убийство возчиков и пацификация деревень в январе — феврале 1946 года нельзя отождествлять с борьбой за независимое существование государства, поскольку оно несет признаки геноцида.

В заявлении, опубликованном 11 марта 2019 года, указывалось обратное:

— Мы считаем, что Бурый не действовал с намерением уничтожить (полностью или частично) белорусскую общину или православную общину, проживающую в Польше в ее нынешних границах. (…). Вина Бурого состоит в том, что он создал ситуацию, с которой не мог справиться и в результате которой, независимо от его намерений, люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были пострадать, были убиты, — заявили историк Казимеж Краевский и адвокат Гжегож Висовский.

Несмотря на заявление руководителя следственного отдела ИНП, публикация на сайте института не была никак измененена. 

МИД Беларуси осудил заявление Института национальной памяти от 11 марта, а также вызвал посла Польши в Беларуси Артура Михальского для дачи пояснений по этому вопросу.

Читайте также:

«Действия не всегда однозначные этично». В Польше оправдали «Бурого», который в 1946 году сжег на Подляшье пять белорусских деревень

Внук Райса «Бурого»: «Дед убивал врагов народа, а среди них было много белорусов»

Белорусы и «про́клятые солдаты»: между двумя тоталитарными идеологиями

Директор «Белсата» обеспокоена реабилитация «Бурого»

0
Зьмiцер / Ответить
26.03.2019 / 13:51
" Мы лічым, што Буры не дзейнічаў з намерам знішчыць (цалкам або часткова) беларускую супольнасць або праваслаўную супольнасць, якая жыве ў Польшчы ў яе цяперашніх межах. (…).
https://nn.by/?c=ar&i=227072"

Ага, канешне. Проста фацэту абставіны не далі разгарнуцца на поўную моц. Дыскрымінацыя па этнічнай, моўнай і рэлігійнай азнакам была? Была. Учыняў экзэкуцыі, зыходзячы з этнічных, моўных і рэлігійных асаблівасьцей людзей? Учыняў. Яшчэ княўкаюць нешта.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, активируйте JavaScript в настройках своего браузера