Валерий Цепкало (слева) и Виктор Бабарико.
Выдвижение в президенты банкира Виктора Бабарико и экс-директора Парка высоких технологий Валерия Цепкало стало неожиданностью для политических аналитиков.
Стоит ли их считать реальными оппонентами Александра Лукашенко?
Один из ориентиров — отследить отношение государственной прессы к этим альтернативным кандидатам.
Поиск на сайте «Советской Белоруссии» не показал ни одной новости, в которой бы в последнее время упоминался Валерий Цепкало. Это привычная практика государственных СМИ — просто игнорировать тех или иных людей.
Ситуация с Виктором Бабарико иная. После того как он объявил о своей инициативе, колумнисты «Советской Белоруссии» выдали о нем сразу два мнения.
12 мая вышла попытка «расследования», кому принадлежит краудфандинговая платформа MolaMola, создателем которой считается Эдуард Бабарико, сын Виктора Бабарико и руководитель его инициативной группы.
Выяснилось, что платформа MolaMola принадлежит ООО «Хайв Проджект», учрежденному латвийским «МВС Инвестмент», которое находится под контролем граждан Латвии Алексея Степанова и Александра Ростова. О чем это свидетельствует? Ни о чем, признает автор «СБ». Просто хотелось поделиться информацией, мол, там происходит что-то будто бы и законное, а на самом деле странное.
Спустя два дня лучший аналитик Беларуси Андрей Муковозчик решил пересмотреть «Ток» с Виктором Бабарико, который впервые вышел на «Нашей Ниве» в декабре 2019 года.
И после этого путано и намеками Муковозчик высказал в своей колонке основной посыл: мол, Бабарико идет в президенты, чтобы продать Беларусь.
«Мы построили не самостоятельную экономику, а государство-паразит», — считает человек, очевидно, желающий стать супер-паразитом. Зачем? Свою предвыборную платформу по понятным причинам он пока не обнародует. Но многие важные слова бывшей столбовой дворянкой (зачеркнуто) уже сказаны: «Приходит время, и наступает час расплаты. Последнее «фамильное серебро» — государство Беларусь — стоит на витрине. Пришло время…»
Не похож уже Виктор Бабарико на руководителя банка. Не похож еще и на деятеля более масштабного уровня. И даже на мецената-добротворца не очень похож. А больше всего напоминает незнакомого судебного пристава, пришедшего исполнить чужую волю по описыванию приглянувшегося имущества. Опираясь не тех дурачков, что так часто и так охотно брали у него многословные интервью», — подытоживает Муковозчик.
