Пикет в Минске 31 мая. Фото Надежды Бужан.
Виктор Мартинович на budzma.by пишет о «посадках» как основной стратегии борьбы с инакомыслием.
Насколько бы сложные вызовы ни стояли перед системой последние 10 лет, она решает их универсальным средством — «посадками» за решетку, которые стали не просто основным, а единственным аргументом в любых спорах: от отжима приглянувшегося бизнеса до устранения оппонентов на выборах.
В «посадках» за решетку уйма удобств: человек сразу становится невидимым, его можно лишить возможности говорить в свою защиту, можно (из-за нехватки свободных помещений для встреч) отказывать в свиданиях с адвокатами. На него можно давить как угодно, а когда ты в камере и никто не видит твой страх и боль, давление становится особенно эффективным. Пока он сидит, о нем можно говорить все что хочешь, в том числе что он полностью признаёт свою вину. Опровергнуть это человек не сможет, тем более если суд сделать закрытым.
Добавим сюда то, что, если его посадить на значительный срок, например на 5 лет, — он как политическая альтернатива окончательно исчезнет, ведь пока он сидит в тиши и полумраке, страна меняется и все расклады делаются другими — вписаться в них «сидельцу» невозможно.
Последствия «посадок» настолько несущественны, что на них можно просто не обращать внимания: ну, Европа выразит обеспокоенность. Так а зачем нам та Европа? Нам же главное, чтобы «они» страну не получили.
Ну, МВФ не даст кредит. Но о чем с ним, с МВФом, говорить, как не о наших условиях на кредитную линию? Мы вам —освобождение политических, вы нам — баблосы. А иначе же станут требовать реформирования экономики. А так сплошная красота — тон задает тот, кто сажает.
И как же гладко и красиво сажали в 2000-е. Потом же начались первые проблемы.
В политику начали лезть только те, кому нечего было предъявить. Ну, не беда — в Уголовном кодексе нашлось несколько статей, подходящих для того, чтобы даже поэта Некляева прямо с койки стягивать за решетку. С 2010 года тюремная индустрия сильно развилась, подкрепляя ощущение, что невиноватых не бывает, а есть плохо спровоцированные. Как там, кстати, дело журналиста Чуденцова (не имею к нему никаких симпатий, но…)? Никак? А он сидит и будет сидеть столько, сколько понадобится.
Потому что посадки — наше всё.
Но есть легкое ощущение, что Тихановский в 2020-м — не то же, что Статкевич в 2010-м (и в 2005-м!).
Сажают вообще-то в двух случаях:
а) если кого-то боятся;
б) если нужно, чтобы боялись все остальные.
Все предыдущие политические дела имели четкую окраску варианта «б». Я же никогда не поверю, что поэт Некляев представлял собой острую угрозу, устранить которую можно было только расправой. Нет, случай 2010-го выглядел так: была относительно популярная система, с рейтингом, который превышал 50 процентов (ну, не настолько, как было объявлено), и было протестное меньшинство, которому надо было дать по зубам и шикнуть, чтобы она забилась под лавку и боялась. Я не знаю точно, сколько людей в 2010-м было против.
30 процентов?
Меньше?
Сидя в фейсбуке, казалось, что против «все», — но это стандартные искажения герметичных сообществ.
Арест неудавшегося претендента в кандидаты Тихановского после того, как из-за «суток» ему даже не дали возможности подать документы, — причем такой арест, с таким скандальным видосом, что смотрят сейчас и в Берлине, и в Москве, — это нечто иное.
Это жестура системы, которая устраняет того, кто является огромной проблемой лично. И не удивительно ли это: в стране понадобилось «закрывать» даже не кандидата, а мужа потенциального кандидата, известного лишь тем, что был блогером…
Понятия чести и элегантной победы окончательно отодвинуты в сторону, выборы стали на рельсы спецоперации.
И все это на фоне цифр поддержки, которые прорываются сейчас отовсюду.
Понятно, что можно и так. Можно не регистрировать Бабарико, отрицать подписи за Цепкало и оставлять в бюллетенях только явных клоунов, как это сейчас подобострастно шепчут в ухо генералы.
Но не кратчайший ли это путь к тому, чтобы отдать страну «им»? Ведь тогда переговорщиков просто не останется. Тогда по ту сторону будет только одержимая толпа, с которой «по-хорошему» точно не получится и остро понадобятся «миротворцы».
Не тот ли это сценарий, к которому вас толкают те «они», которым вы боитесь отдать Беларусь?
И хотелось бы объяснить одну важную штуку, которая до сих пор остается непонятной товарищам генералам. А может быть, они это хорошенько просчитали и работают теперь немножечко не в вашу сторону.
Эффективными аресты остаются только тогда, когда требуется запугать меньшинство. А когда загудело большинство, надо думать не о кнуте, а о прянике. Ведь вы же видите, что происходит: люди, стоящие в очередях, — не разбежались. Даже после видосов с дронного облета над коттеджем 81-летней почитательницы Тихановского.
Они остались без лидера, они растерялись и пока не знают, что делать дальше, но продолжают выходить. И это еще даже близко не выборы.
Так мой совет — одумайтесь и задвиньте подальше наручники.
