На сайте инициативы «Голос» опубликованы результаты подсчета голосов по избирательным участкам. На многих из них наблюдателям так и не показали итоговые протоколы. В принципе, уже и не покажут — формально участковые и районные комиссии прекратили свою работу, значит, и спрашивать не с кого.

Однако на тех участках, где протоколы все же появились, интересно сравнить их результаты с количеством бюллетеней, присланных в поддержку Светланы Тихановской в «Голос».

«Наша Нива» обратила внимание на несколько столичных школ, где разница в результатах голосования шокирует.

Школа №61 (участок №42 Первомайского района)

Самые аномальные результаты зафиксированы в школе №61 на улице Кирилла Туровского, к которому отнесены все новые дома «Минск-Мира». Здесь тысячи избирателей.

По свидетельству стоявших в очереди на участок, в 16:00 в день голосования им сообщили, что бюллетени уже закончились. В результате бюллетени откуда-то все же появились, но тысячная толпа ждала возможности проголосовать до последней минуты.

Председатель комиссии Оксана Петрович

Комиссия во главе с педагогом-психологом школы №61 Оксаной Петрович зафиксировала следующие результаты:

  • Лукашенко — 745 (67,8%)
  • Тихановская — 244 (22,2%).
  • Всего участников голосования — 1099 человек.

Однако на «Голос» с этого участка поступило 1850 фотоснимков бюллетеней от людей, проголосовавших за Тихановскую. Разница с официальными результатами — 1606 голосов.

Школа №6 (участки №68 и №69 Фрунзенского района) 

В большинстве минских школ было одновременно несколько участков. Иногда цифры на них кардинально отличались, но бывало и совпадали.

Директор школы № 6 Галина Гетманчук.

Школа № 6 на улице Янковского в Сухарево — самый яркий пример сразу двух аномальных участков. Ее директор Галина Гетманчук возглавляла одну из комиссий. На другом участке комиссию возглавляла учительница начальных классов Ольга Станишевская.

Участок № 68 (председатель Станишевская):

  • Лукашенко — 1324 (69,7%)
  • Против всех — 317 (16,7%)
  • Тихановская — 117 — 6,2%)
  • Всего проголосовало — 1899 человек.

В базе «Голоса» 970 снимков бюллетеней от проголосовавших за Тихановскую. Разница с официальными результатами — 853 голоса.

Участок № 69 (председатель Гетманчук):

  • Лукашенко — 1179 (63,1%)
  • Против всех — 366 (19,6%)
  • Тихановская — 115 (6,2%)
  • Всего участников голосования — 1868 человек.

В базе голоса 789 снимков бюллетеней от проголосовавших за Тихановскую. Разница с официальными результатами — 674 голоса.

Школа №105 (участки №18 и №19 Московского района) 

Школа № 105 находится на улице Хмелевского в Грушевке. Чем примечательна она? Здесь были два участка. 

Участок № 18, к которому отнесены жители новых домов по проспекту Дзержинского, уже были объединены, когда защищали Грушевский сквер. Там сконцентрирован мощнейший протестный электорат — в этих домах сейчас вывешивают 20-метровые бело-красно-белые флаги.

Директор школы Валентина Сакович была здесь заместителем председателя комиссии. А возглавляла комиссию завуч Ольга Мельникова.

Ольга Мельникова (слева) и Валентина Сакович (справа). Фото Надежды Бужан

Участок № 19 — старые дома Грушевки, здесь больше пенсионеров и поддержка Тихановской не настолько выражена.

Тем не менее результаты были противоположные.

Участок № 18 «протестный»

  • Лукашенко — 954 (60,5%)
  • Против всех — 366 (21,9%)
  • Тихановская — 198 (12,6%)
  • Всего проголосовало 1578 человек.

В базе «Голоса» 884 снимка бюллетеней от проголосовавших за Тихановскую. Разница с официальными результатами — 686 голосов.

Подсчет голосов на участке № 18. Фото Надежды Бужан

Стопка бюллетеней в поддержку Тихановской в руках председателя комиссии. Фото Надежды Бужан

Участок № 19 «непротестный»

  • Тихановская — 545 (52,9%)
  • Лукашенко — 389 (37,7%)
  • Против всех — 58 (5,6%)
  • Всего участников голосования — 1031 человек.

Примечательно, что наблюдатели, сидевшие у входа в школу, зафиксировали в день выборов 3000 участников голосования —стояли гигантские очереди. Комиссии же насчитали в полтора раза меньше избирателей.

***

Другие аномальные места Минска:

  • Гимназия № 43. Участок № 22 Фрунзенского района: 126 голосов за Тихановскую в протоколе — 915 присланных фото бюллетеней.
  • Школа № 197. Участок № 50 Первомайского района: 85 — 699.
  • Школа № 151. Участок № 74 Фрунзенского района: 109 — 689.
  • Школа № 59. Участок № 32 Фрунзенского района: 77 — 637.
  • Школа № 99. Участок № 103 Фрунзенского района: 108 — 638.
  • Школа № 23. Участок № 13 Фрунзенского района: 95 — 616.

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?