Сегодня суд Ленинского района Минска рассмотрел дело в отношении журналиста TUT.BY и газеты «Новы Час» Александры Квиткевич. Ее судили за участие в массовом мероприятии, пишет TUT.BY.
Александра выполняла свои профессиональные обязанности, готовя 16 ноября репортаж со ставшего уже традиционным по понедельникам протестного марша пенсионеров. Несмотря на то, что журналистка была на работе, ее задержали и отвезли в Ленинское РУВД. Там же составили протокол по ст. 23.34, затем отправили на Окрестина. Дело вела судья Анастасия Ачалова.
Коллеги и адвокат Саши в суде (слева главный редактор Марина Золотова). Фото: TUT.BY
Судя по протоколу, 16 ноября около 16.30 журналист «приняла активное участие в несанкционированном мероприятии с целью публичного выражения своих требований о проведении честных выборов в Республике Беларусь, двигалась по проезжей части, выкрикивала провокационные лозунги».
Связь по скайпу с Окрестина плохая, Александра Квиткевич часто просит повторить вопросы судьи и адвоката. С протоколом журналист не согласна. Она объясняет, что в понедельник находилась на работе, в акции не участвовала, ничего не выкрикивала.
— Я не подходила к протестующим и не разговаривала с ними, молчала, — дает пояснения в суде Александра.
Задержание произошло, когда журналистка закончила работу.
— Меня неожиданно схватили за руку и сказали: «Пройдемте!» В автобусе показали удостоверение, что это милиция, — уточняет Александра Квиткевич.
По делу выступает засекреченный свидетель из милиции, чтобы установить его личность, всех просят выйти, даже адвоката Татьяну Тарахович. Потом Воронцов Антон Павлович скажет, что данные изменены в целях его безопасности.
То, что он говорит, слышно плохо, постоянные помехи не дают возможности расслышать все слова Воронцова. Он настаивает: Александра Квиткевич кричала: «Жыве Беларусь! За что убили Рому? Я выхожу!» По словам сотрудника милиции, некоторые люди были с флагами, плакатами, на Александре не было жилета и вообще ничего, что бы помогло определить, что она журналист.
Это опровергает видео, на котором зафиксировано, что на Александре был бейдж поверх куртки. А при себе — удостоверение и редакционное задание.
Александра отмечает, что ее задержали не у здания по проспекту Независимости, 47, а у филармонии, которая находится на противоположной стороне проспекта (Независимости, 50).
— Прошу суд внести в протокол замечание, — обращается защитник Татьяна Тарахович. — Адвоката незаконно удалили при установлении данных свидетеля. Также свидетель не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания.
Судья Анастасия Ачалова не согласна с последним замечанием, но решает заново опросить милиционера Воронцова. На этот раз она предупреждает об ответственности за заведомо ложные показания и просит свидетеля расписаться.
Отвечая на вопросы адвоката, Антон Воронцов не может указать точный адрес задержания. И после опроса засекреченного милиционера адвокат обращает внимание: по документам непонятно, кто именно принял решение об изменении данных милиционера, печать размыта, и не указано управление, которое решило милиционера сделать Воронцовым.
— Привлекать к опросу такого свидетеля недопустимо, — заявляет защитник.
Судья с этим не согласна, как и с тем, чтобы вызвать в суд тех, кто задерживал Александру Квиткевич.
Суд огласил решение в 14:40 — 15 суток.
