spring96.org

Дзеянні Харловіча кваліфікавалі паводле двух артыкулаў Крымінальнага кодэкса: ч. 1 арт. 295-3 (Незаконныя дзеянні з прадметамі, дзеянне якіх заснавана на выкарыстанні гаручых рэчываў) і арт. 13 ч. 2 арт. 293 (Удзел у масавых беспарадках).

Мікіту затрымалі 27 верасня супрацоўнікі ГУБАЗіКа ў мінскай Курасоўшчыне каля лесапаласы: у хлопца з сабой былі дзве бутэлькі кактэйля Молатава — ён ішоў іх тапіць у тэхнічным вадаёме, але не паспеў. На судзе ён заявіў, што ў аддзяленні яго білі, каб атрымаць «патрэбныя паказанні» для відэароліка. У выніку яго вымусілі іх даць.

Харловіча абвінавацілі, што ён вырабіў два кактэйлі Молатава, якія захоўваў у сябе ў падвале, а 27 верасня ўзяў іх з сабой і пайшоў на пратэст, «аднак злачынства не было даведзена да канца па незалежных ад яго абставінаў з прычыны спынення злачыннай дзейнасці супрацоўнікамі МУС».

Мікіта прызнаў віну ў вырабе кактэйляў Молатава, але паводле другога артыкула — не: ён не збіраўся ўдзельнічаць у масавых беспарадках.

На судзе праз скайп, са змененым голасам і ў балаклаве дапыталі знаёмага — Аляксандра Качанава, які сведчыў супраць Мікіты. Харловіч заявіў, што гэтыя паказанні сведкі-знаёмага — «поўны паклёп і хлусня»:

«Я ніколі не казаў Сашу, што хачу прымяніць кактэйлі Молатава на нейкіх акцыях пратэсту. Я яму і не казаў, што вырабляў іх. Сашу затрымалі 9-12 жніўня. І я не ведаю, што ён цяпер адпрацоўвае перад супрацоўнікамі ГУБАЗіКа, якія ён грахі замольвае. Гэта заведама лжывыя паказанні супраць мяне».

Харловічу таксама інкрымінавалі радыкальную перапіску ў тэлеграм-чаце «Мінск 97», што нібы пацвярджае ягоны намер удзельнічаць у масавых беспарадках, але Мікіта сказаў, што не пісаў такое. Адвакат знайшоў у тэлеграме карыстальніка дакладна з такім самым нікам, як і ў Харловіча.