Фото СК
Всего по «хороводному делу» проходят около 50 фигурантов. Их обвиняют или подозревают в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, повлекших нарушение работы транспорта, предприятий и организаций. Судят обвиняемых группами по 10 человек. Суд по первой «десятке» подходит к концу, по второй — начнется на следующей неделе.
11 февраля прошли прения сторон. Обвинение посчитало вину первых десяти человек доказанной и отметило, что лишь двое полностью признали свою вину: 25-летняя учительница иностранных языков Марина Глазова и 20-летняя студентка третьего курса филфака БГУ Марина Сирецан. Им прокурор попросил назначить «домашнюю химию»: первой — полтора года, второй — год и три месяца. При этом Марине Глазовой зачтется в срок исполнения наказания время, которое она пробыла под стражей и домашним арестом.
Полтора года «домашней химии» обвинение запросило и для Ярослава Ярошука.
Для Федоренко, Колпачика, Якубука, Денисенко, Литвина прокурор запросил полтора года «химии» — с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
Два года «химии» попросил прокурор для Максима Жарова, который ранее был судим за хулиганство. К этому наказанию обвинение считает необходимым добавить и 505 рублей непогашенного по старому приговору штрафа. Те же два года с направлением в ИУОТ запросили и для Вадима Вороновича, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, но не возместил предъявленный ущерб.
«Они были, может быть, впервые в жизни абсолютно свободны и поэтому счастливы»
Предложенные стороной обвинения сроки у некоторых присутствующих на суде вызвали удивление.
Николай Федоренко посчитал, что полтора года «химии» — это слишком строго:
— Неужели из-за 20 минут на этом перекрестке я стал для общества таким опасным человеком, что мне нужно ограничивать свободу?
Адвокат Виталия Литвина попросил оправдать его подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он считает, что Виталий не совершал умышленных активных действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка. Защитник также напомнил, что ранее за хоровод его уже судили по статье 23.34 КоАП.
— Во время просмотра видеозаписей в суде я невольно обратил свой взгляд в зал. И заметил, что у многих людей — обвиняемых и не только — блестели глаза, а некоторые даже в такт звучавшей музыке робко притопывали ногой. Они вспоминали не то, что, «находясь в то время и в том месте выражали некий протест или рассчитывали на некий эффект» — а то, что они были, может быть, впервые в жизни абсолютно свободны и поэтому счастливы, — резюмировал защитник Литвина под аплодисменты из зала.
В суде по «хороводному делу» объявили перерыв на обед. После паузы прения возобновятся. Затем обвиняемые смогу выступить с последним словом.
