Грамадства

Кажуць, што законапраект пра забарону бел-чырвона-белага сцяга накіраваны ў парламент. Ці праўда гэта?

Беларускія сайты і тэлеграм-каналы перапошчваюць адказ Генеральнай пракуратуры аднаму з юрыстаў, у якім гаворыцца пра бел-чырвона-белы сцяг. Робіцца выснова, што ў парламент перадалі законапраект пра забарону сцяга. Давайце разбірацца.

«У Генеральнай пракуратуры разгледжаная ваша заява па пытанні ўдзелу грамадзян ва ўдасканаленні заканадаўства аб супрацьдзеянні экстрэмізму. Як паведамлялася вам раней, выкладзенае ў папярэднім звароце калектыўнае меркаванне аб недапушчальнасці прызнання бел-чырвона-белага сцяга экстрэмісцкай сімволікай Генеральнай пракуратурай прынята да ведама і ўлічана ў рамках мерапрыемстваў па ўдасканаленні заканадаўства аб супрацьдзеянні экстрэмізму. На гэты момант гэтая праца Генеральнай пракуратурай завершаная. Праект закона «Аб змяненні законаў па пытаннях процідзеяння экстрэмізму» накіраваны для далейшага ўзгаднення і адпаведнай дапрацоўкі ў Палату прадстаўнікоў», — гаворыцца ў лісце.

Блытаніна ўзнікла, таму што прыкладна ў гэты час Генеральная пракуратура вырашыла прыслухацца да меркавання 100 чалавек на чале з казаком Пятром Шапко і прапанавала прызнаць бел-чырвона-белы сцяг «экстрэмісцкім».

Чытайце. Генпракуратура: Бел-чырвона-белы сцяг прызнаюць экстрэмісцкім

Хто такі казак Пятро Шапко, які спрабуе забараніць бел-чырвона-белы сцяг?

Для гэтага трэба, каб камісія па выяўленні прыкметаў экстрэмізму на чале з Ліліяй Ананіч прыйшла да высновы, што сцяг насамрэч экстрэмісцкі. Пасля любы з судоў (звычайна проста суд аднаго з раёнаў Мінска) пацвярджае яе меркаванне. І з таго моманту сцяг становіцца экстрэмісцкім і, адпаведна, забароненым. Падобная схема была з забаронай тэлеграм-канала Сцяпана Пуцілы.

Парламент для гэтай працэдуры абсалютна не патрэбны.

Чытайце. Лілія Ананіч можа ўзначаліць камісію па выяўленні прыкмет экстрэмізму

Што ж за законапраект накіраваны ў Палату прадстаўнікоў? У студзені 2021 генеральны пракурор Андрэй Швед расказваў пра «блок прапаноў, звязаных з узмацненнем адказнасці за экстрэмізм і парушэнне грамадскага парадку». Гэтыя прапановы павінны зацвярджвацца парламент.

Ці ёсць сярод ідэй Генпракуратуры згадкі пра бел-чырвона-белы сцяг, незразумела. Тэкст законапраекта не публікаваўся, ніякіх дакладных фармулёвак у лісце, які нарабіў шуму, таксама няма.

Варта адзначыць, што падчас «Усебеларускага сходу» ніводзін з выступоўцаў не заклікаў да забароны нацыянальнага сцяга.

Чытайце. У адказ на подпісы 100 чалавек беларусы сабралі 100 000 подпісаў супраць забароны гістарычнага сцяга

Каментары

 
Націсканне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні.

Цяпер чытаюць

«Я хачу справядлівасці — і для жанчын, і для сябе». Шчырая гутарка з Андрэем Стрыжаком пра скандал з дыкпікамі, залежнасці і будучыню16

«Я хачу справядлівасці — і для жанчын, і для сябе». Шчырая гутарка з Андрэем Стрыжаком пра скандал з дыкпікамі, залежнасці і будучыню

Усе навіны →
Усе навіны

«Змагла развітацца па-людску». У Польшчы ў беларускі памёр муж — яна расказала, як даставіла прах на радзіму і арганізавала пахаванне

Банкаўскія інсайдары лічаць новыя санкцыі супраць чатырох беларускіх банкаў малазначнымі. І вось чаму11

Францыя вырашыла прызнаць Палесцінскую дзяржаву. Ізраіль заявіў, што гэта «ўзнагарода за тэрарызм»15

Каранавірус паскорыў старэнне мозгу нават у тых, хто не хварэў4

Мінскае «Дынама» без шанцаў прайграла албанскай «Эгнаціі»2

Тавары з «Пагоняй» прадавалі, нягледзячы на забароны11

Стала вядома, як рагачоўскі завод працуе на расійскую вайсковую прамысловасць5

Ва ўсім свеце перастаў працаваць Starlink

Гродзенскі «Нёман» перавярнуў гульню з «Кошыцамі», прайграючы 0:21

больш чытаных навін
больш лайканых навін

«Я хачу справядлівасці — і для жанчын, і для сябе». Шчырая гутарка з Андрэем Стрыжаком пра скандал з дыкпікамі, залежнасці і будучыню16

«Я хачу справядлівасці — і для жанчын, і для сябе». Шчырая гутарка з Андрэем Стрыжаком пра скандал з дыкпікамі, залежнасці і будучыню

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць