Фото Depositphotos.com
Пандемия лишь по официальным данным унесла уже более 2,5 миллиона жизней. А если учесть, что статистика в диктаторских режимах занижается в десятки раз, то в реальности смертей от коронавируса намного больше.
Мир надеется на вакцины, которых становится все больше. Некоторые из них показывают высокую эффективность. Какие же из них лучшие?
Для ученых и медиков вопрос критериев сложный.
Одна из вакцин показывает эффективность лишь на 70%, но она дешевая, и ее не требуется хранить при сверхнизких температурах. Эффективность другой — 95%, но она значительно дороже и нуждается в более сложных условиях хранения — и если страны сосредоточатся на создании холодовой инфраструктуры, то вакцинацию будет можно осуществлять только через месяцы.
Какая из этих вакцин может послужить наиболее эффективным средством в борьбе с пандемией?
Исследователь из Бангладеш Шафиун Шимул (Shafiun Shimul) из Университета Даки утверждает: «Если вы хотите контролировать инфекцию, нужно не только сосредотачиваться на эффективности вакцины, но и подстраиваться к условиях, которые существуют в стране для вакцинации».
Иначе говоря, чтобы определить, какая из вакцин лучшая, в условиях ограниченных поставок нужно учитывать не только эффективность, но и цену, логистические условия, насколько длительную защиту от ковида обеспечивает вакцина, а также ее действенность в отношении возможных новых штаммов вируса, пишет Nature.
Однако много людей сосредотачиваются исключительно на клинических испытаниях, показывающих различный уровень эффективности: от 70%, как у британской AstraZeneca, до 95%, которую показала американо-германская Pfizer-BioNTech, и 96% у Novavax.
А Дэвид Кеннеди, специализирующийся на инфекционных заболеваниях в Университете штата Пенсильвания, убежден, что невозможно сравнивать вакцины исключительно на основе клинических испытаний.
Каждое измерение эффективности имеет определенную степень неопределенности, а исследования различаются в критериях, по которым оцениваются тяжелые случаи ковида.
К тому же, следует учитывать демографический фактор. Например, в ходе испытания вакцины AstraZeneca было получено недостаточно сведений о ее эффективности при вакцинации людей старше 65 лет — и Германия разрешила эту вакцину только тем, кому не исполнилось 65. Однако Европейское агентство лекарственных средств (European Medicines Agency) рекомендует эту вакцину всем взрослым.
Вакцины проходили исследования в разных странах в разное время. Это значит, что каждое испытание показывало эффективность относительно того штамма вируса, который доминировал именно в этой стране именно в то время. Этот момент особенно важен, поскольку мир уже атакуют новые штаммы коронавируса, против которых вакцины действуют не так эффективно.
Собранных сведений о вакцинах еще не достаточно, чтобы утверждать, какая из них является лучшей. Лекарства не всегда работают так же хорошо в реальности, как в клинических испытаниях.
Хорошая новость состоит в том, что результаты массовой вакцинации в Израиле показали эффективность Pfizer ровненько на те самые 95%, которые были определены и на этапе испытаний. Еще через несколько месяцев медики получат аналогичные данные и о других вакцинах.
