Валдас Адамкус. Фото Lrytas.lt
Утверждается, что «2-й (12-й) литовский батальон, которым командовал Антанас Людвико Импулявичюс-Импуленас по прозвищу «Минский мясник», был сформирован из добровольцев, проживавших на территории современной Литвы, и проводил карательные операции на территории Минска, Минской и Брестской областей». «Следствие проверяет информацию о том, что в штаб Армии обороны Отечества (Tevynes apsaugos rinktine), присягнув добровольно, поступил на службу в качестве порученца Импулявичюса — Вольдемарас Хубертас Лаймутис Адамкавичюс. Импулявичюс и Адамкавичюс скрылись на территории Германии в зоне ответственности США и Великобритании, а затем в 1949 году — в США. Позднее Импулявичюс был заочно приговорен к смертной казни Верховным судом Литовской ССР. Однако США не удовлетворили запрос о его выдаче. При этом Вольдемарас Хубертас Лаймутис Адамкавичюс сменил имя на Валдас Адамкус и затем, вернувшись в Литву, занимал должность президента Литвы», — цитирует БелТА сообщение Генпрокуратуры.
Есть ли исторические основания для обвинения Адамкуса?
Действительно, карательные операции в Беларуси, в том числе массовые убийства евреев, действительно совершал 2-й литовский полицейский батальон Импулявичюса, но это было в 1941—1942 годах, когда Адамкус еще не мог служить по возрасту: Адамкусу было 14 лет, когда батальон формировался.
Армия обороны Отечества (Tevynes apsaugos rinktine), которая упоминается в сообщении Генпрокуратуры, это литовское формирование, созданное преимущественно из числа бойцов довоенной литовской армии в августе 1944 года, когда Беларусь была уже освобождена от нацистов. Армия обороны Отечества воевала на стороне немцев, но всего пару недель, и на территории Литвы, участвовала в обороне Клайпеды. Немцы бросили литовскую часть на неминуемую гибель, чтобы успеть перегруппировать немецкие подразделения. В этом первом же бою Армия обороны Отечества и была разгромлена, после чего расформирована.
Возможно, белорусская прокуратура перепутала Армию обороны Отечества с Силами литовской территориальной самообороны (Lietuvos vietinė rinktinė), которые существовали также в 1944 году, и тоже короткое время, с февраля по май.
Это был аналог Белорусской краёвой обороны: немцы, отступая под давлением союзников, начали заигрывать с оккупированными нациями, а некоторые деятели оккупированных территорий рассчитывали воспользоваться моментом, чтобы организовать национальные формирования, которые бы в нужный момент выступили и против нацистов, и против советской власти, завоевав независимость для своих стран.
Известно, что Импулявичюс, ранее на какое-то время арестованный немцами, был на тот момент уже на свободе и также примкнул к Силам литовской территориальной самообороны, служил там на какой-то должности.
Но и Армия обороны Отечества в Минске и Минской области не действовала.
Силы самообороны просуществовали недолго. Фактически, единственными их боевыми столкновениями были бои с партизанами Армии Крайовой в районе Ошмян и Гольшан, а самый крупный бой состоялся возле Мурованой Ошмянки. Победителями стали польские партизаны. Около 60 литовских бойцов погибли, еще 287 были партизанами разоружены и отпущены — в качестве унижения — в одних кальсонах. (Ирония в том, что белорусские прокуроры одновременно и Армию Крайовую, т.е. другую сторону в том конфликте, также подозревают в геноциде.)
А в мае, когда нацистам стало ясно, что литовцы готовят против них восстание, они распустили Силы самообороны, отправив в концлагеря, среди которых Саласпилс и Штуттгоф, более 1000 командиров и бойцов. Однако основная часть литовских бойцов успела сбежать в леса с оружием — они в будущем и составят основу отрядов «лесных братьев».
Однако мог ли быть 17-летний Адамкус в Cилах самообороны или Армии обороны Отечества? В открытых источниках такой информации нет. Да и Адамкуса, кажется, не было ни среди взятых в плен немцами, ни в числе «лесных братьев».
В любом случае, западные союзники не рассматривали литовские Силы территориальной обороны как организацию, причастную к военным преступлениям. Это были военные, а не карательные части. Даже если бы Адамкус и служил там, будучи несовершеннолетним, — а пока нет никаких оснований думать, что служил, — то и в этом нет состава преступления с точки зрения Литвы.
