04.08.2006 / 21:08

Павал Сапелка, адвакат Цімоха Дранчука: Прысуд быў вельмі жорсткім

Пра ход працэсу не магу казаць нічога. Магу толькі сказаць, што прысуд быў вельмі жорсткім і, з майго пункту погляду, не зусім абгрунтаваным.

– Чаму падсудным далі гэткія розныя тэрміны?

– Гэта пытаньне да суду. Пра ход працэсу не магу казаць нічога. Магу толькі сказаць, што прысуд быў вельмі жорсткім і, з майго пункту погляду, не зусім абгрунтаваным. Не зусім, таму што суд зрабіў нейкі крок наперад і перакваліфікаваў дзейнасьць абвінавачаных на іншы, больш мяккі артыкул Крымінальнага кодэксу.

(З арт. 193 ч. 2 перакваліфікавалі на арт. 193-заўв., у выніку чаго засталася толькі фармулёўка пра незарэгістраваную арганізацыю і ня стала гаворкі пра «шкоду інтарэсам і правам гарамадзянаў»).

Запісала Тацяна Сьнітко

Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзеру