15.11.2006 / 14:05

Ці пойдзем шляхам Новай Зэляндыі? Палітычная кухня 6

Нафтагазавы канфлікт: тактычныя перамогі Беларусі ёсьць яе стратэгічнымі паразамі. Піша Аляксандар Класкоўскі.

Зразумела, што $17 мільярдаў — імпульсіўна вызначаны Лукашэнкам новы кошт "Белтрансгазу" — гэта ня лічба, не калькуляцыя, не эканоміка ўвогуле. Гэта — палітычны выклік. Выкручваеце рукі? Ну дык ражна вам!

Эканаміст Яраслаў Раманчук перакананы, што ў Менску ніколі і не зьбіраліся прадаваць газатранспартную сыстэму. А ўсе гэтыя гульні (і не толькі вакол "трубы") — "проста геніяльная схема манэтызацыі абяцаньняў".

Але ж вядома, што любы збан толькі да пары носіць ваду (нафту, крэдыты, газавыя прэфэрэнцыі — патрэбнае падкрэсьліць). Масква закусіла губу. І цісьне, патрабуючы рынкавых прынцыпаў.

І вось тут вымалёўваецца пікантная рэч. Штаты нарэшце далі Расеі зялёную вуліцу ў Сусьветную гандлёвую арганізацыю. Імаверна, дзякуючы нейкім закулісным саступкам Крамля, напрыклад у іранскім пытаньні. І гэта таксама мінус для Менску, які абвесьціў Іран адным з апірышчаў у далёкім замежжы.

Галоўная ж непрыемнасьць палягае ў тым, што заўтра ў дачыненьнях з Крамлём ужо надта не памахаеш ні штандарам славянскага братэрства, ні мечам антыімпэрскай рыторыкі. Расея будзе матываваць свае жорсткія рынкавыя падыходы менавіта патрабаваньнямі СГА. І ў Менску яшчэ пакусаюць локці, што не пасьпелі ўскочыць у цягнік. Тым болей што там неўзабаве апынецца і Ўкраіна.

Экспэрты адзначаюць: тактычна беларускі бок даволі ўмела адстойвае свае пазыцыі ў торгу з расейскім кіраўніцтвам. Але чым далей, тым болей відно, што рэжым прайграе стратэгічна. Ізаляцыянісцкі курс цярпіць паразу.

Ва ўсякім разе, лібэральныя эканамісты прадракаюць, што лёд кранецца. Пакрысе давядзецца здымаць пратэкцыянісцкія бар'еры ў гандлі дый увогуле адчыняцца сьвету. Так што ўрэшце, як афарыстычна выказаўся Леанід Злотнікаў, "эканоміка пераможа харызму".

Ну а пакуль што з крыніцаў ва ўрадзе даходзяць зьвесткі, што там ужо чухаюць патыліцу над перавёрсткай бюджэту-2007. Найхутчэй што газ будзе каштаваць прыблізна як для Ўкраіны, то бок блізу $130. Але асабліва балючай можа стацца страта звышпрыбыткаў ад экспарту нафтапрадуктаў. Плюс — звужэньне расейскага рынку для нашых тавараў. Карацей, той самы "патройны удар Масквы", які прагназаваў Яраслаў Раманчук.

Некалі падобны шок перажыла Новая Зэляндыя, калі перад яе прадуктамі раптам стуліўся бяздонны рынак Брытаніі, што пайшла ў Эўразьвяз. Новазэлянцы здолелі адаптавацца менавіта праз адмову ад пратэкцыянізму, лібэралізацыю эканомікі. Але ж там не было такой жорсткай палітычнай сыстэмы і амаль цалкам дзяржаўнай гаспадаркі!

Звыш усяго, Масква не стане перагінаць кій, заўважае палітоляг Андрэй Фёдараў. "Будуць пакрысе павялічваць ціск, — кажа ён, — але не настолькі, каб ствараць тут глебу для масавых хваляваньняў". Рэвалюцыі пад бокам Расеі не патрэбны.

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна?

Аляксандар Класкоўскі

0
Антось / Адказаць
15.11.2006 / 16:18
Вельмi слушна. Але мы ня Новая Зэляндыя - там круглы год цёпла i ня трэба дбаць пра забясьпечанасьць газам i нафтай.
0
Аляксандар КЛАСКОЎСКІ -- сп.Антосю / Адказаць
15.11.2006 / 19:09
"...мы ня Новая Зэляндыя - там круглы год цёпла i ня трэба дбаць пра забясьпечанасьць газам i нафтай". ******************************************* 1. Вытворцы Новай Зэляндыі ў 70-х гадох моцна пацярпелі менавіта праз сусветны энэргетычны крызіс. У прыватнасьці, рост коштаў на нафту значна падвысіў іх выдаткі і, адпаведна, сабекошт прадукцыі, якая стала яшчэ болей неканкурэнтаздольнай. Але выкруціліся праз сыстэмныя рэформы. Болей падрабязна можна прачытаць тут: http://www.belgazeta.by/20060327.12/500012961/ 2. Тыя краіны, дзе "круглы год цёпла", за рэдкім выключэньнем акурат найбяднейшыя. А ў ліку багатых -- Швэцыя, Фінляндыя, Канада... Нездарма ж кажуць пра багатую Поўнач і бедны Поўдзень. Так што рэч ня ў клімаце. Ці, калі хочаце, у іншым клімаце -- палітычным, дзелавым... Калі кіроўная эліта дрымучая, дык вядома, могуць і ў халоднай краіне ўсталяваць норавы племя мумбу-юмбу :))
0
Антось / Адказаць
16.11.2006 / 01:22
Так, згодзен. Я чытаў гэты артыкул. Але ж ёсьць прыемныя выключэнні - Аўстралія, багатая дэмакратычная краіна Поўдню. Наколькі я ведаю, зараз у Новай Зэляндыі на ўзьлёце высокія тэхналёгіі і сельская гаспадарка, якія не патрабуюць асаблівых энэргетычных выдаткаў. Я думаю, што ў будучыні і Беларусі трэба разьвіваць тыя галіны, якія ня будуць вельмі энэргаёмкімі.
Паказаць усе каментары/ 6 /
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзеру