Пачобут публікуе адказ КДБ пракуратуры па сваёй справе 22

Гарадзенская міжгарнізонная вайсковая пракуратура адмовіла ў распачынанні крымінальнай справы ў дачыненні да супрацоўнікаў УКГБ,

якія, са словаў Андрэя Пачобута, перавысілі свае службовыя паўнамоцтвы падчас правядзення з ім «аператыўных мерапрыемстваў».

Следчы вайсковай пракуратуры маёр юстыцыі Руслан Лепешка палічыў, што «достоверных данных о подтверждающих применение насилия, высказывания угроз и оскорблений в адрес Почобута А.С. в ходе проверки не получено, все возможности к этому исчерпаны».

Нечаканасці не здарылася. Пры сённяшнім палітычным надвор’і такія нечаканасці проста выключаныя, -- піша Андрэй Пачобут у сваім блогу. Але ён не лічыць свой зварот змарнаванай паперай. Вось што ён піша.

"Па-першае — была праведзеная праверка і [супрацоўнікаў КДБ] выклікалі ў пракуратуру. Яны вымушаныя былі даваць тлумачэнні, вымушаны былі хлусіць і выкручвацца як вужакі. Чытаючы іхныя тлумачэнні, у некаторых момантах я ад душы смяяўся. Дарагія маёры КГБ, вы ж тады 8 студзеня ў пакоі нумар 7 будынка па вуліцы Тэльмана, 3, такія адважныя былі. Ну проста ваўкадавы! А сваіх тлумачэннях вы выглядаеце «дворняжкамі».

Па-другое — я даведаўся як выглядала спецаперацыя з затрыманнем і магу здагадвацца (прозвішча і пасада), хто ёй кіраваў і хто прымаў і надалей прымае рашэнні па мне і хто кіруе распрацоўкай маёй асобы і хутчэй за ўсё аператыўнай распрацоўкай Саюза палякаў на Беларусі.

Па-трэцяе — сама падзея і сляды злачынства ў выглядзе пашкоджанняў зафіксаваныя. Да гэтага можна будзе вярнуцца, калі зменіцца палітычная сітуацыя і будзе рэальная юрыдычная магчымасць прыцягнуць [супрацоўнікаў КДБ] да адказнасці.

Па-чацвертае — [супрацоўнікі КДБ], якія маглі адчуваць сябе «схаванымі ў цемры», перасталі быць ананімнымі «Зайцам» і «Гламурам», а сталі рэальнымі персанажамі з рэальнымі прозвішчамі і рэальнымі адрасамі. Усё гэта ўключна з іх службовымі характарыстыкамі я мог пачытаць у Гарадзенскай міжгарнізоннай вайсковай пракуратуры, дзе знаёміўся з матэрыяламі праверкі па маёй заяве.

З цікавага.

8 студзеня ля пад’езда майго дома затрымаў мяне незнаёмец, які прадставіўся супрацоўнікам УВД Гарадзенскага аблвыканкама. Аказалася, што гэты чалавек схлусіў, — гэта быў малодшы оперупаўнаважаны УКГБ па Гарадзенскай вобласці Віктар Уладзіміравіч Белавусаў. Разам з ім былі 2 супрацоўнікі міліцыі.

Сумесная акцыя па маім затрыманні была 5 студзеня ўзгодненая кіраўніцтвам УКГБ і УВД Гарадзенскага аблвыканкама. Усю гэтую аперацыю распланаваў падпалкоўнік, намеснік начальніка 4-га аддзела УКГБ Стэфановіч А. М. Усе супрацоўнікі УКГБ (акрамя хіба што кіроўцы), якія бралі ўдзел у аперацыі «ранее знакомілісь с моей лічностью», что на чалавечай мове азначае, што ўдзельнічалі альбо азнаёміліся з матэрыяламі аператыўнай распрацоўкі мяне.

Знаёмцеся — у маім аповедзе ён праходзіў як «Заяц» — (працягла б’юць барабаны) — маёр, старшы оперупаўнаважаны УКГБ Паберскі Алег Дзмітрыевіч, 1976 года нараджэння (які прадставіўся мне як «Грыцавец Алег Мікалаевіч», а спачатку як «Алег Станіслававіч».

Пра ягоныя інтэлектуальныя здольнасці сведчыць той факт, што на працягу «беседы» ён паблытаў свой аператыўны псеўданім).

Аматар ружовых кашуляў «Гламур» — (барабаны) — маёр, старшы оперупаўнаважаны УКГБ Рушніцкі Павел Вячаслававіч, 1976 года нараджэння.

Нават Белавусаў таксама «ранее знакомілся с моей лічностью». Дарэчы, гэты Белавусаў аказаўся «слабым звяном», і менавіта ён «здаў» таго, хто кіраваў аперацыяй. Паберскі і Рушніцкі трымаліся больш мужна, у іх тлумачэннях ёсць толькі «кіраўніцтва» УКГБ. Ніводнага прозвішча. Ніводнай пасады.

Іншая справа Белавусаў. Калі ён у цяперашніх мовах злівае інфу, то прыспее час, і менавіта ён стане найбольш перспектыўнай крыніцай інфармацыі пра сённяшнія подзвігі гарадзенскага ГБ. Будучым следчым варта запомніць гэтае прозвішча.

Ну, а цяпер самае вясёлае — чытачы майго ЖЖ маюць унікальную магчымасць пазнаёміцца з поўнай версіяй тлумачэнняў маёра УКГБ Паберскага А.Д., які ўдарыў мяне падчас «беседы».

Поберский Олег Дмитриевич, майор, старший оперуполномоченный УКГБ по Гродненской области:

— В УКГБ по Гродненской области я прохожу службу с 2001 года по настоящее время, а в должности старшего оперуполномоченного с декабря 2006 года.

Почобута А.С. я знаю наглядно, так как по роду своей службы я изучал его личность. Лично с ним не общался до 08.01.2011

5.01.2011 руководством отдела УКГБ мне было поручено подготовить материал на проведение в отношении Почобута индивидуального профилактического мероприятия в форме вынесения официального предупреждения от имени органа государственной безопасности. Был запланирован отбор письменного объяснения пребывания Почобута 19.12.2010 в Минске в месте массовых беспорядков, его задержания сотрудниками милиции. Необходимо было выяснить в качестве кого он находился в г. Минске при указанных событиях, так как при даче объяснений в милиции Почобут указал, что является корреспондентом польского издания «Газета Выборча», а по данным МИД-а Республики Беларусь у него отсутствовала аккредитация на осуществление журналистской деятельности в Беларуси.

Планировалось, что Почобута в УКГБ по Гродненской области доставят сотрудники милиции, так как ранее неоднократно имели место факты неявки, уклонения от получения повестки.

6.01.2011 руководство УКГБ организовало взаимодействие с УВД Гродненского облисполкома по доставлению Почобута в УКГБ на 08.01.2011. Именно этот день был выбран так как по имевшейся информации Почобут 10.01.2011 намерен был выехать в Польшу.

8.01.2011 я находился на служебном месте, примерно в 15.15 мне сообщили, что Почобут в ближайшее время будет доставлен в УКГБ. После этого я прибыл примерно в 16.20 в кабинет номер 7 в здании УКГБ по улице Тельмана 3, где планировалось проводить мероприятие с Почобутом. В данный кабинет я прибыл вместе со старшим оперуполномоченным УКГБ Рушницким П. В. Рушницкий принимал участие в мероприятиях для того, чтобы исключить какие-либо провокации со стороны Почобута.

Примерно в 16.35 Рушницкий встретил Почобута на входе в здание вместе с вахтёром прапорщиком Авдеевичем. После этого сопроводил его в вышеуказанный кабинет.

В кабинете находился я, Рушницкий и Почобут. Почобут присел на деревянный стул, расположенный у стены справа от входа в кабинет. Я находился за рабочим столом, а Рушницкий стоял напротив Почобута у стены.

В кабинете я представился Почобуту, объяснил, что он приглашён в УКГБ в связи с прошедшими массовыми беспорядками 19.12.2010 в г. Минске после выборов, в ходе которых он был задержан сотрудниками милиции. Рушницкий не представлялся так как получение объяснений от Почобута и объявление ему официального предупреждения возлагалось на меня. Также я объяснил Почобуту, что он приглашен для объявления официального предупреждения и беседы в рамках закона «Об ОРД», закона «О профилактике правонарушений». Почобут пояснил, что никаких пояснений давать не будет, будет на нас жаловаться, вёл себя развязно, ухмылялся, качался на стуле. Я задал вопрос ему о личности и месте работы на что он не отвечал. Через некоторое время Рушницкий сделал Почобуту замечание о его развязном поведении, сказал, чтобы тот вёл себя прилично, не качался на стуле. После этого Почобут вскочил со стула и до конца беседы стоял, не присел, даже когда мы ему неоднократно предложили присесть.

После этого я продолжал задавать вопросы о его личности, обстоятельствах при которых был задержан в Минске, так как планировалось составить письменные объяснения. Почобут молчал. С Почобутом я и Рушницкий продолжали общаться, пытаясь разговорить. Почобуту мною указывалось о недопустимости противоправного поведения связанного с массовыми беспорядками. Ему доводилось, что в результате массовых беспорядков пострадали граждане, что по данному факту возбуждено уголовное дело, что в случае противоправных действий он может быть привлечён к уголовной ответственности. У него пытались выяснить о том, чем именно он занимался при указанных событиях в Минске 19.12.2010 Однако Почобут не реагировал, не отвечал на вопросы, продолжал игнорировать нас, вести себя указанным образом.

Примерно в 18.15 я зачитал Почобуту официальное предупреждение. Почобут пояснил, что подпишет этот документ в том случае если ему дадут копию. В связи с этим я направился в здание УКГБ по Тельмана 10 где имелась возможность сделать ксерокопию. Отсутствовал я около 10 минут. После этого я вручил Почобуту копию предупреждения, на оригинале Почобут расписался и написал, что не согласен с данным предупреждением.

После этого я вышел в кабинет позвонить руководству, и сразу после меня Рушницкий сопроводил Почобута к выходу из здания УКГБ. Было это примерно в 18.30 В это время Почобут ничего не высказывал. Говорил ли Почобут что-либо на выходе из здания УКГБ я не знаю, так как при этом не присутствовал

При указанных событиях я наедине с Почобутом не оставался. Наедине с ним оставался Рушницкий примерно 10 минут, когда я выходил сделать ксерокопию предупреждения.

Во время общения с Почобутом ругательств, оскорблений каких-либо угроз я или Рушницкий не высказывали. Почобут в наш адрес такого также не говорил. Он заявлял, что будет жаловаться на наши действия в прокуратуру. Ударов, иного насилия, физического воздействия к Почобуту не применяли. Во время нахождения в УКГБ Почобут не падал.

Во время нахождения в кабинете УКГБ Почобут был одет в темных брюках, сером свитере, под ним коричневая рубашка, тёмной болоневой куртке, вязанной шапке, зимних ботинках. Ничего из одежды с себя не снимал, несмотря на то, что ему было предложено раздется.

Заявление Почобута о том, что к нему в УКГБ было применено насилие является несоответствующим действительности. Я считаю, что этим он желает привлечь внимание к своей личности как к журналисту, получить таким образом финансовую поддержку со стороны иностранных неправительственных организаций.

По поводу наличия у Почобута телесных повреждений в височной области я могу пояснить, что получил он их вне здания УКГБ. В случае применения к нему насилия с нашей стороны Почобут мог указать об этом при подписании оригинала официального предупреждения, что им сделано не было.

Мною прочитано, с моих слов записано верно

17.01.2011 г. Поверский О.Д. (подпись нечитаемая)

Я ў ягоным аповедзе прадстаўлены як «редкій отморозок», але з вуснаў [супрацоўніка КГБ], які працуе ў 4 аддзеле, гэта фактычна пахвала.

Акрамя таго, гэтыя хлуслівыя тлумачэнні паказваюць, як насамрэч мусіла выглядаць «прафілактычная размова» і якія рэальна паўнамоцтвы маюць ГБ-ульнікі падчас такіх размоваў.

У тлумачэннях Рушніцкага, якія вельмі падобныя, (часам слова ў слова) да тлумачэнняў Падберскага, ёсць сцверджанне, што ГБ лічыць мяне асобай, «здольнай да радыкальных учынкаў».

А ў паказаннях Белавусава ёсць такі цікавы фрагмент (якое задавальненне дапытваць такога балбатуна!):

«10.01.2011 я виделся по службе с Рушницким и Поберским. По поводу Почобута они высказались, что на контакт с ними он не пошёл».

Ну і апошняе. У матэрыялах праверкі ёсць характарыстыкі на Паберскага і Рушніцкага. Напісаў іх той, хто распрацоўваў план усёй гэтай аперацыі ў дачыненні да мяне — падпалкоўнік КГБ Стэфановіч А. М. Там ёсць наступныя радкі: «Государственную и служебную тайну хранить умеет. Республике Беларусь предан. Военной присяге верен».

Высокія словы.

Наконт таямніцы не ведаю, а астатняе — хлусня.

Ці могуць быць адданымі краіне і вернымі прысязе тыя, хто запалохвае народ гэтай краіны? А менавіта гэтым, як я адчуў на ўласнай скуры, займаюцца вышэйзгаданыя супрацоўнікі КГБ.

***

Заўтра падрыхтую скаргу на рашэнне аб адмове ў распачынанні крымінальнай справы. Ёсць некалькі зачэпак, ды і калі пачаў змагацца, дык трэба змагацца да канца.

Паводле poczobut.livejournal.com

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна? Пішыце рэдактару «Нашай Нівы» ў ТГ