19.07.2011 / 16:06

Сурыкаў: Першы транш крэдыту ЕўрАзЭс не вырашыў эканамічных праблем Беларусі 4

«Першы транш крэдыту ЕўрАзЭс, што паступіў у Беларусь, ніяк не вырашыў існуючых тут праблем, — зазначыў беларускай інфармацыйнай кампаніі БелаПАН надзвычайны і паўнамоцны пасол Расійскай Федэрацыі ў Беларусі Аляксандр Сурыкаў. — Ён толькі часткова папоўніў золатавалютныя рэзервы Нацыянальнага банка як падушку бяспекі на 800 мільёнаў долараў ЗША».

Зацягванне эканамічнага крызісу ў Беларусі нявыгадна нікому, заявіў дыпламат, «але мы не хочам проста бязвыплатна дапамагаць. Мы шмат гадоў гэтым займаліся, час нам пераходзіць на разумныя, узаемавыгадныя адносіны».

Растлумачваючы, чаму расійскі ўрад пры абмеркаванні ўмоў крэдытавання настойваў на правядзенні Беларуссю прыватызацыі, Аляксандр Сурыкаў падкрэсліў: «Для пераадолення эканамічнага крызісу ў любой краіне павінны быць задзейнічаныя найперш унутраныя рэсурсы гэтай краіны. Што такое продаж часткі актываў? Гэта атрыманне грошай за гэтыя актывы, напаўненне золатавалютных рэзерваў, расшыўка вузкіх месцаў у валютных справах. І гэта прыход інвестыцый. Вось у чым галоўная ідэя — задзейнічаць унутраныя рэзервы краіны, таму што бясконцыя крэдыты без задзейнічання ўласных магчымасцяў да дабра Беларусь не прывядуць, а могуць толькі пагоршыць сітуацыю. Мы добра гэта памятаем па 2009 годзе: дэвальвацыя беларускага рубля, бяздзеянне, найперш Нацыянальнага банка, ці, наадварот, дзеянні, якія стварылі каласальны навес зусім незабяспечаных грошай, і вось яно — сітуацыя паўтараецца. Наступная дэвальвацыя — 56%, а насамрэч усе 70%. І за гэты час Беларусь падрасла ў крэдытных даўгах яшчэ.

Што далей? Дэфолт краіны? Вось чаго мы не хочам у першую чаргу. Таму мы мяркуем, што самае галоўнае — задзейнічанне ўнутраных рэзерваў, якія дае ў тым ліку прыватызацыя.
Вызначаць, па якіх правілах яна будзе праходзіць — выключнае права ўлад Беларусі, і ў нас ёсць магчымасць правесці яе якасна і празрыста».

Расія ў свой час «сама апяклася на тым, што па вельмі нізкіх цэнах на незразумелых умовах прадавала сваю ўласнасць», сказаў пасол. «Таму мы не хацелі б пажадаць такога Беларусі. Ёсць прынятая ва ўсім свеце працэдура: незалежная ацэнка актываў. І ўсе здзелкі, якія ў Беларусі прайшлі з удзелам расійскага бізнесу, — купленыя восем банкаў, 50% „Белтрансгазу“, — яны прайшлі на аснове заключэнняў незалежных ацэншчыкаў, якія задаволілі, дарэчы, кіраўніцтва Беларусі, а не па нейкай халяўнай цане. Навошта ж нам, блізкім братам, ад няма чаго рабіць ушчамляць Беларусь, а потым зноў яе субсідаваць? На „халяву“ нешта прыватызаваў, а потым у яе зноў грошай няма, зноў давай ёй крэдыты… Не, мы ў гэтым не зацікаўленыя. Кожная рэч мае сваю рэальную цану. Якая гэта цана — скажуць незалежныя ацэншчыкі», — зазначыў расійскі дыпламат.

0
беларуска / Адказаць
19.07.2011 / 16:33
а крыдыты пры гэтай уладзе нічога не вырашаць у эканоміцы, можыце паспрабаваць яшчэ вынік будзе тойжа
0
Лёкса / Адказаць
19.07.2011 / 20:12
А я та думаў, што сэнс прыватызацыі ў прыходзе эфэктыўнага мэнэджмэнту, а апынаецца галоўнае гэта атрыманьне новых грошаў на праяданьне. Дзякуй, сп.Сурыкаў, расейскія "эфэктыўныя" мэнэджэры нам не патрэбны.
0
praleska / Адказаць
20.07.2011 / 01:44
Незалежная ацэнка актываў... незалежныя ацэншчыкі? Бяда ў тым, што \"блізкія браты\" і есць \"ацэншчыкі\", незалежныя ад ніякіх другіх нормаў, дзе \"халява\" не мае сэнсу такой ўзаемнай зацікаўленнасці, як крэдыты за адзінства і status quo, і,цяпер, актывы за крэдыты. Нешта незацікаўлены пасол не заўважыў, як пачаў \'абараняцца\' пра ўшчамленні ды субсідыі Беларусі. Расейская дыпламатыя перакінулась на ўнутраннія справы Беларусі, што далей?
Паказаць усе каментары/ 4 /
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзеру