На прошлой неделе суд присяжных в США обязал южнокорейскую компанию Samsung выплатить американской корпорации Apple $1,05 млрд по делу о патентах для iPhone и iPad, сообщает Associated Press.
Разбирательство велось в федеральном суде калифорнийского города
Работники Apple заявляли в суде, что Samsung копировала дизайнерские идеи американской компании, а сходство устройств вызвало путаницу на рынке и негативно отразилось на продажах iPhone и iPad.Со стороны Apple и Samsung приглашались свидетели, которые давали показания по патентному спору.
В качестве доказательства Apple также представила внутренний документ Samsung от 2010 года,в котором описывается детальное сравнение смартфонов от Apple и устройств Samsung. Юристы американской компании настаивали: материалы доказывают, что целью Samsung являлось достижение сходства устройств компании с американскими смартфонами.
Сотрудники сайта CNET поинтересовались у одного из присяжных наиболее значимыми доказательствами вины Samsung.
Присяжный упомянул внутреннюю электронную переписку руководителей корейской корпорации, где шла речь о функции iOS,которую стоило бы перенять. На решение комиссии также повлияли фотографии телефонов Samsung до и после выхода iPhone. При этом присяжным не понравилось, что представители корейского производителя на суде все время уклонялись от прямых ответов на вопросы.
Для защиты от обвинений Samsung привлекала в качестве свидетелей сотрудников,которые участвовали в разработке устройств еще до появления некоторых продуктов Apple. Кроме того, южнокорейская компания настаивала на нарушении своих патентов в области просмотра фотографий, воспроизведения музыки в фоновом режиме, технологии создания вложения в электронное письмо и технологий передачи данных.
Многие юристы считают, что вынесенное решение в итоге отменят.Больше всего специалистов удивляет то, насколько быстро присяжные смогли разобраться в таком непростом деле, в ходе которого им нужно было найти ответы на около 700 вопросов. Члены комиссии настаивают, что вопросы были не такими уж сложными, но каждый из них тщательно обсуждался.
0
0
0
0
0
0
