21.09.2012 / 13:01

МИД Норвегии: Мы не будем брать у Беларуси уроки верховенства закона 3

Норвежские дипломаты сравнивают Михаила Хвостова со швейцарцем, рассуждающем о морском побережье, а Беларусь ставят в один ряд с Ираном.

Внешнеполитическое ведомство Норвегии реагирует на критику со стороны представителя Беларуси при ООН Михаила Хвостова.

17 сентября на заседании Совета по правам человека ООН он назвал слишком мягким приговор Андерсу Брейвику, а также «прошелся» по ситуации с правами человека в Европе.

«Приговор Брейвику, а если быть объективным, отсутствие приговора, фактически демонстрирует неспособность норвежского государства обеспечить права человека на жизнь и эффективные средства правовой защиты», — отмечается в речи Михаила Хвостова.

«Нас не впечатлили заявления господина Хвостова о приговоре Брейвику, — отвечает на запрос Еврорадио представитель норвежского МИД Фроде Оверленд Андерсен. —

Против заявления господина Хвостова открыто выступил заместитель министра иностранных дел Норвегии господин Торгейр Ларсен. В его комментарии сказано, что Норвегия не будет брать у Беларуси уроки верховенства закона и прав человека.
А также, что заявление господина Хвостова было очевидным тактическим ходом, направленным на смещение фокуса от злоупотреблений правами человека в Беларуси».

Комментарий доступен только на норвежском языке, поэтому в Беларуси о нем вряд ли знают.

«Беларусь комментирует норвежское законодательство? Это все равно, что Швейцария начнет рассуждать о пользовании норвежским побережьем. Среди своих соседей именно к Беларуси вопросов по правам человека больше всего», —
цитирует заместителя министра иностранных дел Норвегии господина Торгейра Ларсена сайт Aftenposten.no.

Вряд ли эти аргументы впечатлят кого-либо из делегатов, присутствующих на заседании Совета по правам человека ООН, полагает Торгейр Ларсен, так как подобная тактика отвлечения внимания от собственных проблем хорошо известна на международной арене.

«Беларусь — одна из нескольких стран, применяющих такую тактику в Совете по правам человека и других международных форумах. Иран — еще один пример. Это попытка отвлечь внимание от себя и направить его в другую сторону», — цитирует вице-министра Aftenposten.no.

0
kyrt-E-kyrt / Ответить
21.09.2012 / 11:04
============================= «ідэйнае забойства» па-беларуску і па-нарвежску [*] пры суаднясенні сістэм правасуддзя і іх знакавых канцэптаў — вышэйшай меры пакарання — вельмі нават праглядаюцца ідэйныя рысы большасць краін — адсутнасць смяротнай кары (СК) (пасля 11.04.2011) у Беларусі, пры тым, што СК прысутнічае, можна было б, не — неабходна было не рабіць гэтага ў разглядаемым выпадку ПРАЗ НЕДАКАЗАНАСЦЬ ВІНЫ ПАДАЗРАВАНЫХ, але ўсё звялося да дэманстрацыі існых падыходаў у сістэме правасуддзя і смяротнай кары — (.) (пасля 22.07.2011) у нарвержскім варыянце, пры тым, што СК адсутнічае, а забойца нават прамінае стадыю/кваліфікацыю падазраванага ПРАЗ ВІДАВОЧНАСЦЬ ЯГО ВІНЫ І МАШТАБ ЗЛАЧЫНСТВА, да СК не даходзіць, бо грамадства — улучна са сваёй сістэмай правасуддзя — ва ўзаконенай форме пагадзілася не ўпадабляцца злачынцу... хаця і не мае ніякіх спадзеваў фактарам часу «пераплавіць» яго ў істоту бяскрыўдную, не кажучы ўжо пра нечым карысную — (...) .................................................................................................. нарвежскае грамадства «пераплавіла» сябе само, даючы веры таму, што няма «канца свету» — душа несмяротная — (.) беларускае грамадства, у большасці сваёй суадносячы сябе з верай у несмяротнасць душы, зрабіла «канец свету» двум сваім суграмадзянам — (...) (…бо «існуе небяспека страціць твар, наўпрост і публічна падпарадкоўваючыся чужой волі». Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=79816 p.s. складаныя асацыяцыі з вышэйпададзеным... ад гэтага «кароўкі лепш не дояцца»...) .................................................................................................. [* з TUT’а, абмеркаванне тэмы «Генеральная прокуратура получила жалобу Любови Ковалевой с просьбой дать оценку фильму «Метро»] ..................................................................................................
0
kyrt-E-kyrt / Ответить
21.09.2012 / 11:42
============================= Якім бы неадпаведным чаканням апанентаў афіцыйнай версіі ні аказаўся рэпартаж пра тэракт у Мінску ў перадачы расійскага тэлебачання «Человек и закон», у ім прагучала думка пра такую істотную рэч, паняцце, як «базавы ўзровень», то бок характар заканадаўства суверэннай дзяржавы Рэспубліка Беларусь... дзе таксама ва ўмоўным ладзе прагучала, што, як бы каму за межамі краіны ні хацелася ўнесці нейкія карэкцівы ва (УЖО) састарэлыя паняцці і ўказаць на ўпушчэнні, зрабіць гэта не выпадае ў сілу пратакола (Дэкларацыі) аб суверэнітэце... ...І гэта пры дамысліванні, суадносна з «хатнімі ўмовамі», значыць, што адбыцца такому магчыма толькі пры «разбіванні лбоў»... але паколькі людзі збольшага тым і нармальныя, што разбіваць свае лбы не лічаць патрэбным у неадпаведных для таго ўмовах, то і зрухаў не даводзіцца чакаць... і застаецца жыць з ранейшымі ўмоўнасцямі, атрымаўшы ў дадатак — ад гвалтоўнага пагружэння ў субстанцыю нейчай волі — сцятае дыханне і багаж гідлівасці да саміх сябе праз усведамленне, што «тэрарысты» ўзгадаваліся у межах сваёй жа — невялікай і па-свойму ганарыстай — краіны... [*] ................................................................................................... [* з TUT’а, абмеркаванне тэмы «Генеральная прокуратура получила жалобу Любови Ковалевой с просьбой дать оценку фильму «Метро»] ..................................................................................................
0
zmicier / Ответить
22.09.2012 / 13:24
Хвастоў мае рацыю.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, активируйте JavaScript в настройках своего браузера