 |
Vykładčyki techničnych VNU vykazvajuć niezadavolenaść admienaj vykładańnia ŭ ahulnaadukacyjnych škołach čarčeńnia. Siońnia častkova viedy pa hetym pradmiecie školniki atrymlivajuć na ŭrokach matematyki, infarmatyki i technałohii.
Nakolki efiektyŭnaja takaja zamiena, možna mierkavać choć by pa vynikach zdačy studentami Biełaruskaha nacyjanalnaha techničnaha ŭniviersiteta ekzamienu pa inžyniernaj hraficy: ź pieršaj sproby hety pradmiet zdajuć tolki 60 pracentaŭ studentaŭ, 6 pracentaŭ studentaŭ uvohule jaho nie zdajuć, a astatnija — tolki z druhoj ci treciaj sproby. U moładzi, jakaja pastupaje na techničnyja śpiecyjalnasci, zusim nie razvita prastoravaje myśleńnie, kanstatujuć u BNTU, i heta źjaŭlajecca adnym z nastupstvaŭ admieny vykładańnia ŭ škole pradmieta «Čarčeńnie».
U suviazi z takimi abstavinami pa daručenni ministra adukacyi našaj krainy budzie stvorana rabočaja hrupa, u jakuju płanujecca ŭklučyć vykładčykaŭ VNU, jakija vałodajuć kampjutarnaj hrafikaj, nastaŭnikaŭ techničnaj pracy, majstroŭ prafiesijna‑techničnaj adukacyi i inšych śpiecyjalistaŭ, kab daskanała praanalizavać i dać arhumientavany adkaz, ci jość nieabchodnaść viarnucca da vykładańnia ŭ škole pradmieta «Čarčeńnie», i kali jość takaja nieabchodnaść, to za košt čaho i jakim čynam heta možna zrabić.
