U interviju «Ekonomičieskoj hazietie» staršynia Nacyjanalnaha statystyčnaha kamitetu

Ŭładzimier Zinoŭski patłumačyŭ rearhanizacyju Minstatu nieabchodnaściu vykanańnia pryncypu niezaležnaści pry ažyćciaŭleńni prafesijnaj statystyčnaj dziejnaści.
Taki pryncyp za pieršym numaram pradeklaravany ŭ Kodeksie normaŭ Eŭrapiejskaj statystyki, pryniatym u 2005 h. dla dziaržavaŭ — čalcoŭ ES. Takaja norma zamacavanaja i ŭ našym Zakonie «Ab dziaržaŭnaj statystycy».

Staršynia Biełstatu adznačyŭ, što sabranyja jaho kamitetam dadzienyja adlustroŭvajuć nia tolki «raźvićcio asobnych rehijonaŭ, halinaŭ, ministerstvaŭ, kancernaŭ, ale j efektyŭnaść pracy samoha ŭradu».

«I možna dapuścić, što tut karcina moža być roznaj. Usio zaležyć ad taho, da jakoj — realnaj abo «zručnaj» — statystyki prybiahajuć orhany vykanaŭčaj ułady na miescach, kab dakłaści ab vykanańni ŭskładzienych na ich zadačaŭ»
— skazaŭ U. Zinoŭski. Pa jaho słovach,
Minstat padparadkoŭvaŭsia Saŭminu, ministar uvachodziŭ u skład uradu, a pryznačeńnie kiraŭnikoŭ terytaryjalnych statystyčnych orhanaŭ uzhadniałasia z vykankamami, što ŭ svaju čarhu časam staviła specyjalistaŭ Minstatu ŭ «peŭnuju zaležnaść ad apošnich».
Fakt padparadkavańnia Minstatu ŭradu, pavodle čynoŭnika, vyklikaŭ peŭny niedavier da infarmacyi ministerstva z boku mižnarodnych arhanizacyjaŭ.

Nahadajem, što ad 4 kastryčnika 2008 h. zhodna ukazu № 445 ad 26.08.2008 h. Ministerstva statystyki i analizu pieraŭtvorana ŭ Nacyjanalny statystyčny kamitet (Biełstat) i vyviedzieny z padparadkavańnia ŭradu. Ciapier novy kamitet padparadkoŭvajecca kiraŭniku dziaržavy.

Ci stanie ciapier biełaruskaja statystyka bolš niezaležnaj? Sp. Zinoŭski miarkuje, što tak: «Pieraŭtvareńnie Minstatu ŭ Biełstat z padparadkavańniem kiraŭniku dziaržavy źmienić zaležny łancužok uzhadnieńniaŭ i zabiaśpiečyć atrymańnie abjektyŭnaj infarmacyi pra sacyjalna-ekanamičny, demahrafičny i ekalahičny stan u respublicy i jaje rehijonach».

Клас
0
Панылы сорам
0
Ха-ха
0
Ого
0
Сумна
0
Абуральна
0

Chočaš padzialicca važnaj infarmacyjaj ananimna i kanfidencyjna?