Dasłoŭnaja cytata z sudovaha materyjału.
Nastupnaje ekśpiertnaje zaklučeńnie zroblenaje ŭpraŭleńniem KDB pa Bresckaj vobłaści. Padajom usiu arhumientacyju bresckich čekistaŭ dasłoŭna. Vykinuć choć słova z hetaha niemudrahielistaha dakumientu było b niedaravalna:
«Proviediennym analizom ustanovleno, čto v žurnałach sodieržatsia śviedienija, kotoryje diskrieditirujut diejatielnosť orhanov vłasti i upravlenija Riespubliki Biełaruś, usilivajut socialno‑političieskuju napriažiennosť i protivostojanije v obŝiestvie, stimulirujut sovieršienije diejstvij, napravlennych na orhanizaciju i osuŝiestvlenije massovych biesporiadkov, i tiem samym sozdajut uhrozu biezopasnosti Riespubliki Biełaruś v političieskoj śfierie. V častnosti:
— V staťje «Parlamenckija vybary: biełaruskaja nuda, eŭrapiejskaja intryha?» (avtor V. Silickij, str. 11–16) zajavlajetsia, čto «Praktyčnaja adsutnaść intryhi i surjoznych čakańniaŭ u adnosinach da biaśsilnych pradstaŭničych orhanaŭ i pasiŭny padychod apazicyi da vybarčych kampanijaŭ nie pakidaje hramadstvu inšaha vybaru, akramia jak pryniać zahadzia padrychtavanuju prapanovu ŭładaŭ. U pryvatnaści, praktyčna adsutničaje supraciŭ kampanijam daterminovaha hałasavańnia…»;
— V matieriale «Vybuch i šmon: biełaruski mini‑Aśviencim. Kruhły stoł u redakcyi «ARCHE» (str. 17–27) sodieržitsia mnienije o diejstvujuŝiej vłasti, sohłasno kotoromu «… za jaje fasadam chavajecca maralnaje razłažeńnie (jakoje ź niadaŭniaj pary navat adkryta afišujecca) i maralnaja karupcyja, jakaja idzie naha ŭ nahu za zvyčajnaj»;
— v staťje «Mienskija maneŭry. Łukašenka vykarystoŭvaje vybary, kab zdabyć ryčahi ŭ pieramovach z EZ» (avtory B. Jarabik i A. Rabaljatti, str. 28–32) konstatirujetsia, čto «… ułady vykarystoŭvajuć vybuch dla ažyćciaŭleńnia svajoj zvyčajnaj taktyki ŭcisku apazicyi, zapałochvajučy patencyjnych praciŭnikaŭ i pieraškadžajučy luboj apazicyjnaj dziejnaści»;
— v publikacii «Pamiać achviaraŭ i pamiać kataŭ» (avtor A. Rasinskij, str. 33–50) sotrudniki orhanov hośbiezopasnosti i fašisty nazyvajutsia soźnikami: «Sajuźniki – nacyst i čekist – schililisia nad mapaj».
Vyvod: sodieržanije dannych statiej śvidietielstvujet o naličii v nich informacii s priznakami ekstriemistskoj napravlennosti, čto stimulirujet protiestnyje nastrojenija nasielenija i razžihajet socialnuju rozń po političieskim motivam».
