Prošiedšije v Biełoruśsii priezidientskije vybory vpiervyje s 1994 hoda oboznačili vozmožnosť «niełukašienkovskoj» altiernativy.
Očieriednaja «elehantnaja pobieda» Aleksandra Łukašienko, a točnieje, obstojatielstva, jeje soprovoždavšije, śvidietielstvujut o načale v Biełoruśsii prociessa, kotoryj možno nazvať «połzučiej diemokratizacijej». V sravnienii s tiem, čto było na prošłych vyborach v 2001 hodu, situacija iźmieniłaś dostatočno silno. Vyzvano eto nie riezko vozrosšiej moŝju oppozicii, chotia Aleksandr Milinkievič okazałsia kuda ubieditielnieje, čiem kazałoś jeŝie paru miesiaciev nazad.
Čto-to iźmieniłoś, sdvinułoś v samom biełorusskom obŝiestvie.
Ob etom śvidietielstvujet i mnohotysiačnyj mitinh v cientrie Minska viečierom srazu pośle hołosovanija – protivniki Łukašienko užie očień davno nie sobirali na płoŝadiach stolko ludiej. Priedvybornaja kampanija, choť i zaviedomo bieznadiežnaja dla oppozicii, jeśli učiesť masštab okazyvavšiehosia na nieje administrativnoho davlenija, vsie žie priniesła oŝuŝienije riealnoj boŕby i vozmožnosti niełukašienkovskoho puti dla Biełoruśsii. Eto priedčuvstvije pieriemien, zabytoje biełorusskim obŝiestvom s 1994 hoda, kohda k vłasti prišieł mało komu do toho iźviestnyj hłava parłamientskoj antikorrupcionnoj komiśsii Aleksandr Łukašienko. Tohda etoho zachotieło bolšinstvo hraždan. Nyniešnije vybory pokazali, čto po toj žie pričinie Łukašienko možiet i lišiťsia vłasti.
Situacija v Biełoruśsii takova, čto oficialnyje itohi vyborov prochodiat skorieje po razriadu žiełajemoho (vłastiami), niežieli diejstvitielnoho.
Priezidient «nabrał» imienno takoje količiestvo hołosov, kakoje sam zapłanirovał. Eto dažie bolšie oficialnoho čisła (77,5%) prohołosovavšich «za» v oktiabrie 2004 hoda na riefieriendumie, pozvolivšiem Łukašienko v obchod konstitucii bałłotirovaťsia v trietij raz. Pri etom na nyniešnich vyborach dosročno prohołosovali boleje 30% iźbiratielej. Ischodia iz elektoralnoj praktiki na postsovietskom prostranstvie, stol vysokaja dola «dosročnikov» javlajetsia viernym priznakom podtasovok, poskolku eta forma hołosovanija dajet vozmožnosť dla počti nieohraničiennoho vbrosa biulletieniej. Čisło otdavšich svoi hołosa dosročno v Biełoruśsii rastiet s každymi vyborami: v 2001 hodu etot pokazatiel sostavlał 14%, na riefieriendumie 2004 hoda – 17%, siejčas – 31%.
Kartinu, kuda boleje blizkuju k podlinnoj, čiem cifry biełorusskoho CIKa, dajut provodivšijesia nakanunie vyborov oprosy. I niezavisimyje biełorusskije (hruppa sotrudnikov niedavno razohnannoho vłastiami isśledovatielskoho cientra NISEPI), i rośsijskije (VCIOM) sociołohi ustanovili primierno odinakovyj urovień poddieržki Łukašienko – 57–60%. Pri etom vciomovcy sočli nieobchodimym upomianuť, čto hdie-to 10% śledujet śpisať na «faktor stracha», tak kak niekotoryje riespondienty pobojaliś priznaťsia, čto nie sobirajutsia hołosovať za priezidienta. Itoho podlinnyj riejtinh Łukašienko sostavlajet, koniečno, nie 35–40%, kak utvierždała oppozicija, no i nie za 80%, kak śledujet iz oficialnych itohov vyborov, a hdie-to 50%. Takim obrazom, biełorusskoje obŝiestvo razdieleno primierno popołam.
Chotia, koniečno, iz niełukašienkovskoj połoviny daleko nie vsie hotovy poddieržať oppoziciju. Pieried połutorahodičnoj davnosti riefieriendumom «Levada-cientr» provodił v Biełoruśsii isśledovanije, v chodie kotoroho zadavał i śledujuŝij vopros: «Za kakoho politika (daleje privodiłsia śpisok biełorusskich političieskich diejatielej) vy nie prohołosujetie ni pri kakich obstojatielstvach?». Łukašienko nazvali boleje čietvierti oprošiennych. Učityvaja nakał političieskich strastiej, okazavšijsia pieried nyniešnimi priezidientskimi vyborami kuda boleje vysokim, čiem pieried riefieriendumom, i dostatočno ubieditielnuju (v ramkach vozmožnoho) priedvybornuju kampaniju oppozicionnych kandidatov, možno priedpołožiť, čto dola nieprimirimych protivnikov priezidienta s osieni 2004 hoda vriad li śniziłaś, skorieje naoborot. Itoho imiejem priblizitielnoje sootnošienije 50:25:25, hdie piervoje čisło – dola storońnikov Łukašienko, vtoroje – jeho protivnikov i trieťje – «bołoto», poka nie opriedielivšiejesia v svoich simpatijach.
Dinamika političieskoho raźvitija Biełoruśsii napravlena v niebłahoprijatnuju dla nyniešniej vłasti storonu.
Riežim sam die-fakto priznał eto, sdiełav nakanunie vyborov nieskolko šahov, śvidietielstvovavšich o niemałom ispuhie i nieuvieriennosti v sobstviennych siłach. Eto i povalnyje ariesty aktivistov priedvybornoho štaba Milinkieviča, i napadienije na druhoho kandidata v priezidienty – Aleksandra Kozulina, i vysyłka riada zarubiežnych nabludatielej, i zajavlenija šiefa biełorusskoho KHB Suchorienko, priravniavšieho učastnikov oppozicionnych akcij k tierroristam, i, koniečno, riepliki samoho Łukašienko, uhrožavšieho oppozicionieram «otorvať hołovu» i «zamutiť tak, čto mało nie pokažietsia».
Pozvoliv proviesti eti vybory, priezidient Biełoruśsii sovieršił ošibku – i, nie isklučieno, rokovuju.
Idieołohija i praktika praktičieski luboho avtoritarnoho riežima priedpołahajet, čto mahistralnoje napravlenije obŝiestviennoho raźvitija jakoby najdieno raz i navsiehda i olicietvoriajetsia diejstvujuŝim hłavoj hosudarstva. Požiźniennoje priezidientstvo, kak v Turkmienii, ili naśledstviennaja monarchija, formalnaja ili faktičieskaja, kak v Azierbajdžanie, javlajutsia dla takoho riežima naiboleje łohičnoj institucionalnoj formoj. Mohła li by otkroviennaja diespotija v Biełoruśsii, to jesť v Jevropie, a nie v Azii, da jeŝie biez sobstviennych zapasov niefti i haza, kak v toj žie Turkmienii, da jeŝie v nyniešnieje vriemia, byť stabilnoj – eto, koniečno, druhoj vopros.
Dav oppozicii pusť i ohraničiennuju, no vozmožnosť vyražať svoje mnienije v chodie priedvybornoj boŕby, riežim vstupił v protivoriečije s samim soboj.
Vied́ v avtoritarnom hosudarstvie oppozicija nizvoditsia oficialnoj propahandoj do urovnia «otŝiepienciev», «priedatielej», «moralnych urodov». (Śpiecifika vłastiej Biełoruśsii, hdie osobienno živa pamiať o pośledniej vielikoj vojnie, – obviniať oppozicionierov v tajnych, a to i javnych simpatijach k nacistam i policajam.) Političieski niełojalnyje hraždanie faktičieski isklučajutsia iz čisła połnociennych členov obŝiestva. (Łukašienko dla puŝieho priezrienija polubił nazyvať opponientov «otmorozkami».) Kohda žie lidiera «otŝiepienciev» i «otmorozkov» vsie-taki riehistrirujut v kačiestvie kandidata na vyborach, niesmotria na vieś prieśsinh, pozvolajut jemu vystupať v riehionach i dažie vypuskajut v efir paru jeho vystuplenij, ślehka iskovierkannych cienzuroj, proischodit lehalizacija oppozicionierov v obŝiestviennom soznanii.
A značit, mif o «jedinoj nacii», spłotivšiejsia vokruh voždia, dajet trieŝinu.
Imienno poetomu, kstati, luboj avtoritarizm (poroj poleznyj v usłovijach krizisa) vnutrieńnie protivoriečiv i javlajetsia suhubo pieriechodnoj formoj političieskoho ustrojstva. Rano ili pozdno voźnikajet dilemma – kuda povoračivať: v storonu dalniejšieho zavinčivanija hajek, to jesť połnociennoj diktatury, ili žie v storonu libieralizacii i diemokratii. Imienno v takom połožienii okazałaś siejčas Biełoruśsija.
Riežim Łukašienko postjepienno istoŝił tot zapas pročnosti, kotoryj on siebie sozdał. Požałuj, hłavnaja istoričieskaja zasłuha etoho riežima v hłazach jeho storońnikov – to, čto postkommunističieskaja transformacija v Biełoruśsii osuŝiestvlałaś po inoj, boleje konsiervativnoj modieli, čiem v Rośsii i na Ukrainie. Biełorusy sochranili svoj promyšlennyj kompleks i krupnoje kołchoznoje sielskoje choziajstvo. Ekonomika nie piervyj hod rastiet vieśma niepłochimi tiempami, sriedniaja zarpłata v stranie – boleje $200, čto vpołnie udovletvoriajet nieprichotlivoje biełorusskoje bolšinstvo, nakoniec, sochraniena dovolno moŝnaja po postsovietskim mierkam sistiema socobieśpiečienija. Vsio eto i jesť hłavnyje pričiny popularnosti priezidienta Łukašienko.
Sriednij iźbiratiel poka nie zadumyvajetsia nad tiem, čto koniec «biełorusskoho čuda», vidimo, nie za horami.
Normalnaja finansovo-krieditnaja sistiema v Biełoruśsii nie sozdana, inviesticionnych rieziervov niedostatočno dla sieŕjeznoho tiechnołohičieskoho obnovlenija promyšlennosti. Nu i problema črieźmiernoj zavisimosti biełorusskoj ekonomiki ot rośsijskich enierhonositielej, ciena kotorych ostajetsia śvierchnizkoj isklučitielno po političieskim pričinam, tožie nie riešiena, chotia o nieobchodimosti obieśpiečiť enierhietičieskuju biezopasnosť strany priezidient hovorił nieodnokratno. Kak otmiečajet biełorusskij ekonomist Valerij Daškievič, «riesurs administrativnoho riehulirovanija, vpołnie prijemlemyj na stadii vosstanovlenija ekonomiki, isčierpan, a osoznanija nieobchodimosti hłubokich pieriemien na vysšich urovniach političieskoj vłasti riealno nie oŝuŝajetsia.
Jeŝie odnoj pričinoj, po kotoroj političieskije pieriemieny v Biełoruśsii stanoviatsia diełom nie stol otdalennoho buduŝieho, – aktivizacija tiech słojev obŝiestva, čji intieriesy nyniešnije vłasti nie vyražajut ili vyražajut niedostatočno. Eto tie samyje priedprinimatieli, intiellihiencija, značitielnaja časť mołodieži – v obŝiem, tradicionnyje «25% niedovolnych». Otličije nyniešniej situacii ot priežnich let – v tom, čto na siej raz eti 25% udałoś političieski mobilizovať. Požałuj, vpiervyje za dołhije hody eti ludi oŝutili, čto oni mohut jeśli nie pobiediť, to po krajniej mierie silno napuhať vłasť, a eto pridajet uvieriennosti v svoich siłach i vsielajet nadieždu. Kromie toho, stanovitsia jasno, za sčiet čieho i koho oppozicionnaja čietvierť elektorata možiet v bližajšieje vriemia stať trieťju, a zatiem i połovinoj. Eto prieždie vsieho hossłužaŝije, mnohije iz kotorych, v tom čiśle sotrudniki siłovych struktur, otkrovienno ustali ot nieprieryvnoho mobilizacionnoho riežima, v kotorom dieržit svoj hosapparat Łukašienko. Po mierie žie uchudšienija socialno-ekonomičieskoj obstanovki v łahieŕ protivnikov nyniešniej vłasti načnut pieriechodiť i mnohije iz tiech, kto siehodnia jeŝie otnositsia k jeje storońnikam.
Trietij faktor buduŝich pieriemien – vniešnij. V otličije ot niekotorych jevropiejskich avtoritarnych riežimov prošłoho (naprimier, Franko v Ispanii i Sałazara v Portuhalii) biełorusskij priezidient s tiečienijem vriemieni nie otkryvajet poniemnohu svoju stranu vniešniemu miru, a, naoborot, usilivajet jeje izolaciju ot Zapada, kotoryj davno zaniał v jeho soznanii miesto počti absolutnoho zła, nieprimirimoho vraha tiech ciennostiej, kotoryje Aleksandr Łukašienko sčitajet svoimi i striemitsia priviť biełorusskomu obŝiestvu. Imienno poetomu ekonomičieskije sankcii ES protiv Biełoruśsii, o vozmožnosti kotorych jeŝie nakanunie vyborov razmyšlali niekotoryje jevropiejskije politiki, vviedieny javno nie budut – za ich absolutnoj političieskoj biessmyślennosťju i nieeffiektivnosťju. Riežim sankcij navierniaka nanies by zamietnyj uŝierb biełorusskoj ekonomikie pośledniej i imienno poetomu liš ukriepił by pozicii priezidienta, kotoryj smoh by ispolzovať sankcii v kačiestvie dokazatielstva vraždiebnosti Jevropy po otnošieniju k biełorusam.
Voobŝie, u Zapada siejčas krajnie niemnoho ryčahov vozdiejstvija na situaciju v Biełoruśsii.
No ich vpołnie dostatočno u Rośsii. Krieml užie nie raz ubieždałsia v tom, čto Łukašienko – sojuźnik vieśma nieprostoj, niesmotria na vsiu jeho nieosovietskuju ritoriku. Po bolšomu sčietu Moskva tak i nie dobiłaś za vsie hody «sojuza-niesojuza» s Minskom dla siebia kakich-libo osobych vyhod v Biełoruśsii. Zato Łukašienko očień łovko ispolzujet političieskije fobii Kriemla, priedstavlaja siebia v kačiestvie poślednieho bastiona Rośsii na zapadnom napravlenii. Mieždu tiem lubaja vmieniajemaja biełorusskaja vłasť budiet orijentirovaťsia na tiesnoje ekonomičieskoje sotrudničiestvo s Rośsijej.
Nyniešniaja priedvybornaja kampanija była piervoj, vo vriemia kotoroj oppozicija čietko prodiemonstrirovała, čto ona eto ponimajet. Ritorika oppozicionnych kandidatov była praktičieski połnosťju lišiena antirusskich, radikalno-nacionalističieskich motivov. K sožaleniju, mnohije v Rośsii, v tom čiśle i v jeje praviaŝich kruhach, rassmatrivajut političieskuju boŕbu v Biełoruśsii isklučitielno v kontiekstie ćvietnych rievolucij i hieopolitičieskoj boŕby mieždu Moskvoj i Zapadom na postsovietskom prostranstvie. Śpiecifika połožienija v Biełoruśsii pri etom ostajetsia za kadrom. A ona takova, čto dažie v słučaje smieny vłasti v Minskie nikakoho riezkoho razryva mieždu Biełoruśsijej i Rośsijej nie proizojdiet, poskolku on nievyhodien biełorusam i ekonomičieski, i političieski, i psichołohičieski.
Zato možiet proizojti osvoboždienije rośsijsko-biełorusskich otnošienij ot nakopivšichsia mifov, stierieotipov i kompleksov, stol łovko ispolzujemych Łukašienko.
Novaja taktika oppozicii, pokazavšiej, čto jeje hłavnyje cieli – normalizacija političieskoj obstanovki v Biełoruśsii, izbavlenije strany ot izživšieho siebia avtoritarizma i pierievod otnošienij s Rośsijej s idieołohičieskoj na prahmatičieskuju osnovu – dajut Kriemlu suŝiestviennuju piŝu dla razmyšlenij. V koncie koncov, vied́ imienno Vładimir Putin kohda-to priedłožił Aleksandru Łukašienko v otnošienijach dvuch stran «otdieliť much ot kotlet», to jesť političieskuju konjunkturu ot ekonomičieskoho prahmatizma. Vozmožno, dla Rośsii prišło vriemia poniať, čto hłavnoj «muchoj» v dannom słučaje javlajetsia biełorusskij priezidient.
Anton Siemienov.
