Проект восстановления и музеефикации Минского замчища, разработанный архитектором УП «Минскпроект» Сергеем Багласовым, исключен из проекта детального плана реконструкции исторического центра Минска.
Такое решение было принято 27 ноября на заседании научно-методической рады по вопросам историко-культурного наследия Министерства культуры, сообщил БелаПАН председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры (БДООПИиК), историк Антон Астапович.
По его словам, на этом заседании были окончательно скорректированы до 2018 года график и регламенты проекта детальной планировки исторического центра Минска.
Согласно проекту Багласова, на месте Минского замчища должна была появиться насыпь с музейной экспозицией внутри, планировалось также заново построить первую минскую церковь образца XI века, средневековую городскую браму и квартал с деревянной застройкой.
Характеристики этих объектов, по мнению представителей БДООПИиК, в проекте Багласова значительно отличались от ранее существовавших оригиналов.
«До начала Второй мировой войны на этом месте была жилая застройка, которая сочеталась с торговыми рядами, включая Низкий и Мясной рынки, — сказал Астапович. — Проект Багласова научно обоснован не был.
При его реализации там бы появилось, мы считаем, не что иное, как фальсификация историко-культурной ценности.
Было бы создано псевдозамчище, псевдосредневековый замок на основе сугубо архитектурных фантазий, даже не на гипотетическом предположении, каким был облик Минска».
Отказавшись от предложения Багласова, столичные власти, Минкультуры, а также разработчики и заказчики проекта реконструкции исторического центра Минска, считает историк, приняли «очень мудрое и взвешенное решение», о необходимости которого «БДООПИиК говорило на протяжении трех лет».
Так, согласно решению научно-методической рады, площадка Минского замчища оставлена «для комплексных научных исследований и составления историко-архитектурного опорного плана».
«По результатам комплексных исследований и на основе подробного опорного плана после будет принято решение, как будет развиваться восстановление этой территории. Либо идти путем воссоздания раннесредневекового города, либо путем восстановления утраченной кирпичной архитектуры, которая сложилась в XIX веке. А может быть, и путем сочетания этих решений», — резюмировал Астапович.
