Спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны мы, кажется, подзабыли, какими привлекательными казались когда-то европейцам идеи фашизма, и что лишь поражение в войне смогло дискредитировать их. А тем временем эти идеи снова оживают в России — стране, которая строит свою историческую политику вокруг советской победы над фашизмом, — пишет в статье «Битва в Украине означает все» американский историк Тимоти Снайдер.
Пропагандисты Путина пытаются навязать Европе альтернативную реальность, согласно которой Украины как таковой никогда не существовало — это была лишь часть Российской империи. И украинский народ на самом деле — всего лишь малороссы. Но если не существует Украины — значит, не существует и Европы.
Если Украина исчезнет из истории, с нею исчезнет и одно из величайших преступлений нацистского и сталинского режимов.
Активно преследовать украинских патриотов начал Иосиф Сталин. Он заморил голодом около 3 млн украинцев и уничтожил украинскую интеллигенцию. В Советской Украине господствовала политика запугивания, а Европу представляли как главную угрозу.
Сталин утверждал: украинцы голодают добровольно, по указке из Варшавы. Да, это полный абсурд, но звучало убедительно. Позже советская пропаганда рассказывала, что все, кто говорит о голодоморе, — агенты нацистской Германии. Так началась игра в фашистов и антифашистов. Все, что делала Москва, — это правильно. Все, кто ее критиковал, — фашисты. При этом такая риторика не мешала СССР сотрудничать с нацистской Германией.
Сегодня советская пропаганда «антифашизма» вернулась в Россию. Поэтому очень важно помнить о том, что борьба с «фашистами» полностью подконтрольна российскому государству и в действительности к борьбе с реальными проявлениями фашизма никакого отношения не имеет.
Украина была центральным элементом политики Сталина, которую он называл «внутренней колонизацией». Таких же взглядов придерживался и Гитлер. У него были далеко идущие планы относительно Украины. Он собирался очистить плодородные украинские земли от советской власти и поставить их на службу Германии.
По его расчетам, около 30 млн человек в СССР умерли бы от голода.
В этом контексте украинцев он считал «недочеловеками», которые не в состоянии сами определять свой государственный строй и могут быть только колонизированы.
Ни одна страна Европы не подвергалась такой интенсивной колонизации, как Украина. В 1933—1945 гг. она была самым гибельным местом на земле.
Сегодня Германия отрицает свою колониальную политику. Немцы спорят по поводу преступлений против евреев и Советского Союза. И почти никто в Германии не признает, что главной целью колониальной политики немцев была именно Украина. А такие политические деятели, как Гельмут Шмидт, вообще не стесняются отказывать украинцам в праве рассчитывать на действие международного законодательства.
Мысль о том, что украинцы — неполноценная нация, никуда не делась.
И сегодня говорят о том, что украинцы несут ответственность за преступления в Украине в годы войны, которые на самом деле стали результатом колониальной политики Германии.
Несмотря на то, что главной целью Гитлера было уничтожение СССР, он все-таки был вынужден сотрудничать с Советским Союзом. В 1939 г., после того, как стало ясно, что Польша будет сопротивляться, Гитлер договорился со Сталиным о совместном вторжении. Сталин много лет ждал такого предложения. Уже давно советская политика была направлена на уничтожение Польши.
К тому же Сталин был уверен: сотрудничество с Гитлером, европейским крайним правым, — это ключ к уничтожению Европы. Такая логика не сильно отличается от той, которой сейчас придерживается Владимир Путин.
Результатом советско-немецкого вторжения стала оккупация Польши и ее уничтожение как государства. Это стало важным событием и в истории украинских националистов. В те времена на территории Советского Союза не было националистических организаций. Это было просто невозможно. Однако на территории Польши действовала подпольная Организация украинских националистов. Она являлась не более, чем обычным раздражителем в мирное время. Но с наступлением войны ее значение выросло.
ОУН сражалась против польской и советской власти. Во вторжении немецкой армии ее активисты видели возможность заложить фундамент украинского государства. Националисты поддержали вторжение Германии в Польшу в 1939 г., а потом, в 1941-м, и в СССР.
Однако между 1939 и 1941 гг. советская власть успела начать борьбу с украинскими националистами. Лидеры украинских политических партий были депортированы или убиты.
После опыта взаимоотношений с советской властью многие украинские левые стали правыми и ушли в подполье.
Украинцы пытались наладить сотрудничество с Германией в 1941 г. Но им это так и не удалось. Сотни украинских националистов приняли участие во вторжении немецких войск в СССР. Они были разведчиками и переводчиками. Украинцы попытались объявить о независимости Украины. Но такое развитие событий не входило в планы Гитлера. Большая часть руководителей националистических организаций были убиты либо попали в тюрьму.
Сам Степан Бандера провел большую часть войны в концлагере в Заксенхаузене. Некоторые украинцы продолжали сотрудничать с немцами, чтобы приобрести военный опыт, или надеялись, что отношение Германии изменится и ей понадобится помощь Украины. Другие же готовились к восстанию после того, как немецкая власть сменит советскую.
Во время оккупации Советской Украины многие украинцы сотрудничали с немцами. Так же, как сотрудничали с немцами и жители других стран СССР и Европы.
Но украинцев погибло от рук немецких солдат несравнимо больше, чем в любой другой европейской стране. В боях с вермахтом украинцев погибло больше, чем американских, британских и французских солдат, вместе взятых.
В Германии этого факта не замечают. Потому что Красную Армию рассматривают как армию России. Именно так многие годы преподносила российская пропаганда заслуги красноармейцев. И если Красная Армия — это Россия, то украинцы — это враги. Такой образ мышления после войны был привит самим Сталиным.
Идея пропаганды Великой Отечественной войны преследовала главную цель — война началась не в 1939 г., а в 1941-м. Таким образом, люди должны были забыть о союзе СССР с Германией.
И, похоже, некоторые российские лидеры придерживаются той версии событий, которую им преподавали в школе. Ведущие политики России — дети 1970-х, эпохи брежневского культа войны. Со временем отечественная война для них стала просто русской. Без украинцев и евреев.
В 1970-х в Советском Союзе проводили массовую русификацию. Украинский язык «изгнали» из школы, и, особенно, из вузов. Его считали языком «низкой культуры».
При этом, как ни парадоксально, существование самостоятельной украинской традиции в искусстве и гуманитарных науках признавали. В этой атмосфере украинским патриотам важно было сохранить украинскую самобытность и идентичность. В этом им помогали польские эмигранты.
В декабре 1991 г. более 90% жителей Украины проголосовали за независимость. Украина и Россия разошлись. Беззаконие привело к власти олигархов в обеих странах.
Президент Украины Виктор Янукович во внешней политике сделал выбор в пользу России.
И не столько потому, что он хотел этого в принципе. Он был вынужден сблизиться Москвой после того, как не смог найти общего языка с Европой. Судя по всему, Янукович столько украл из государственной казны, что это поставило страну на грань банкротства. И сделало ее еще более уязвимой для России.
Однако в конце 2013 г. попытка приблизить Украину к Евразийскому альянсу привела к противоположному эффекту. Евразийский союз может существовать только как клуб диктаторов. Но установить диктатуру в Украине не получилось. Спонтанная самоорганизация украинцев привела к революции на Майдане.
Украинская революция стала катастрофой для внешней политики России. И ее задачи сузились от идеи создания клуба диктаторов до попытки дестабилизировать ситуацию в Украине.
Российская пропаганда представила украинскую революцию как нацистский переворот, а Европу обвинила в поддержке нацистов.
Эта версия хоть и нелепая, но хорошо укладывается в картину мира Путина.
Однако сам он теперь воспринимается в Европе как лидер крайне правых, и лидеры европейских правых партий высказывают ему свою поддержку. И здесь наблюдается явное противоречие:
российская пропаганда на Западе настаивает, что проблема с Украиной в том, что ее правительство крайне правое, тогда как именно Россия строит коалицию с европейскими крайне правыми.
Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий приезжали в Крым и превозносили этот избирательный фарс как модель для Европы. Антон Шеховцов, исследователь европейских крайне правых, указывал, что лидер болгарских правых начал партийную кампанию за перенос Европейского парламента в Москву.
Итальянский Fronte Nazionale восхваляет Путина за «мужественную позицию против могущественного гей-лобби». Неонацисты из греческой «Золотой Зари» видят Россию как защитника Украины от «воронов международного ростовщичества». Хайнц-Кристиан Штрахе из Австрийской партии свободы провозглашает, что Путин является «демократом чистой воды». Даже Найджел Фарадж, лидер Партии Независимости Соединенного Королевства, недавно поделился в теледебатах путинской пропагандой об Украине с миллионами британских зрителей, абсурдно утверждая, что в Украине «руки Европейского Союза запачканы кровью».
Вторжение россиян в Крым стало вызовом безопасности Европы. Оно стало соблазном для немцев и многих других вернуться к военной политике колонизации, игнорируя все законы.
Более того, поддержка Путина может в конечном итоге обернуться поражением для идеи европейского единства. Ведь если раньше, по мнению многих политиков и интеллектуалов, альтернативы ей на континенте не существовало, то сейчас она вырисовывается очень отчетливо, и имя ей — Евразия.
