Иллюстрация из группы Onliner.by ВКонтакте.
На брешь в законодательстве указал редактор недавно заблокированного Kyky.org Павел Свердлов.
«Вот, допустим, сайт заблокирован. Чтобы вернуть к нему доступ, владелец сайта должен «устранить нарушения». Но как их устранить, если к сайту нет доступа?» — задает вопросы Свердлов.
созрел важный вопрос. вот, допустим, сайт заблокирован. чтобы вернуть к нему доступ, владелец должен «устранить нарушения». но как их устранить, если к сайту нет доступа? совместное положение ОАЦ и Минсвязи безмолвствует. единственный способ добраться до админки - стать крутым хакером и обойти блокировку ))
Законы и постановления не описывают процедуру устранения нарушений владельцем сайта во время блокировки сайта. Тем временем у структур, ответственных за блокировку, доступ к сайту остается. Они без проблем могут проверить, устранены ли нарушения, но неизвестно, как эти нарушения устранять владельцу сайта.
Устранить противозаконную информацию можно имея прямой доступ к серверу (на сегодняшний день далеко не все размещают сайты на собственных серверах) либо через уже привычные белорусам методы обхода блокировок. Во втором случае фактически нарушается закон — к заблокированному сайту осуществляется доступ в обход блокировок, хотя провайдеры обязаны блокировать также и средства обхода блокировок.
Еще один вариант исправления информации на сайте — переход на другой домен, как это сделал Kyky.org (в настоящее время Kyky.io). Новый адрес сайта остается не заблокирован до соответствующего решения Минсвязи — пока такое решение не воспоследует, остается время, чтобы «легально» устранить противозаконную информацию.
Это не единственная проблема в законодательстве. Например, юрист Людмила Чекина отмечала, что закон не нормирует процедуру обжалования на случай, если владелец не согласен с решением о блокировке — обжалование возможно ли после того, когда владелец согласится с противозаконностью информации и исправит признанное им нарушение.
