Андрея Исайченко обвиняют в двух преступлениях. Во-первых, следователи считают, что он превысил полномочия, когда организовал заключение контрактов с двумя российскими партнерами на условиях оплаты с отсрочкой. Это принесло убытки в сумме 33 миллиарда рублей. Во-вторых, бывшего директора обвиняют в том, что он «желая избежать материальных затрат, связанных с поиском квалифицированных специалистов и оплатой строительно-ремонтных работ, незаконно использовал труд подчиненных на земельном участке, находящемся у него в пользовании».
«Своими противоправными действиями обвиняемый дискредитировал авторитет руководителя государственного предприятия в глазах подчиненных, чем причинил существенный вред государственным интересам», — отметила Оксана Соленюк, официальный представитель Следственного комитета по Могилевской области.
Однако жена бывшего директора не соглашается со следователями. Она утверждает, что рабочие ездили на стройку дачи добровольно!
«У нас нормальные отношения с людьми, наши дети дружат. Человеческие отношения!» — говорит Наталья. Объяснить суду это будет сложно, поскольку строительные работы на даче происходили в рабочее время.
С другой претензией правоохранителей к бывшему директору значительно сложнее. Наталья считает, что работа по оплате задолженности велась, и более того, уже после того как ее мужа «закрыли», государственный концерн «Мясомолпром» принял решение продолжать работу с теми же партнерами, из-за контракта с которыми Андрей Исайченко попал за решетку.
О задолженности в 33 миллиарда рублей стало известно в 2014 году. Мясокомбинату эту сумму должны были выплпатить две российские компании: «Белорусский продукт» из Калуги и «Мясомолпродукт» из Брянска.
«Дело о задолженности возбудили на основании акта проверки Госконтроля. Но до нее не одна проверка прошла, и никаких претензий не возникало! — вспоминает Наталья Исайченко. — 18 августа 2014 года Госконтроль оформил акт проверки мясокомбината. В акте было указано, что ответственность за задолженность лежит на начальнике отдела внешнеэкономических связей. После этого муж, как глава комбината, заплатил административный штраф, его переводят в первые заместители, и.о. директора становится главный инженер Ходасевич. После этого акт проверки был переписан, и виноватым стал мой муж. На базе этого акта формируется уголовное дело», — убеждает она.
Интересно, что и Виктор Ходасевич занимал директорский пост лишь полтора месяца. А потом его остановили на проходной: выносил мясопродукты на 2 миллиона рублей. Ходасевича приговорили к 2 годам лишения свободы, однако весь срок он так и не отбыл. В этом году его освободили и отправили «на целину» — исполнять обязанности председателя СПК «Липовка» в глухом Хотимском районе.
Наталья связалась с российскими партнерами мясокомбината. Обе фирмы подтверждают, что готовы выплачивать задолженность.
«Они никуда не прячутся, что не исчезли с деньгами, наоборот — говорят, что готовы продолжать сотрудничать, готовы погашать задолженность, — утверждает Наталья Исайченко. — Я сама ходила к Бонохову [нынешний глава Бобруйского мясокомбината — «НН»], говорила об этом». Россияне предлагали следующую схему: калужский «Белорусский продукт» перечисляет определенную сумму мясокомбинату, 5% от этой суммы идет на погашение задолженности, на остальные средства приобретается продукция. После ее продажи схема повторяется — часть суммы идет на задолженность, на оставшуюся приобретается товар. Таким образом задолженность постепенно погашалась бы. Но эта идея не подходит руководству мясокомбината. Сначала белорусская сторона предлагала, чтобы на погашение долга направлялось 20% перечисленной суммы, теперь же требует безоговорочной уплаты задолженности.
«В декабре 2015 года, меня пригласили на заседание могилевского объединения «Мясомолпрома», на котором приняли решение, что с этими же россиянами следует продолжать работать, только делать это через третье юридическое лицо, — говорит Наталья Исайченка. — И всех, кажется, эта схема удовлетворила. Но на мясокомбинате по-прежнему ничего не делают, насколько я знаю. Почему? Боятся?»
Наталья надеется, что ей удастся доказать, что задолженность должна была быть постепенно погашена. К тому же, если и государственный концерн «Мясомолпром» рекомендует продолжать работу с «проблемными» клиентами, то… «Так почему тогда сидит мой муж?» — защищает его Наталья.
Сам Андрей Исайченко в своих жалобах отмечает, что нельзя рассматривать как ущерб дебиторскую задолженность, пока не вышел срок исковой давности и пока взыскание задолженности возможно, и это как раз его случай.
Но прислушается к этим аргументам суд?
На сегодня Андрей Исайченко продолжает находиться под стражей в ожидании суда. Ходатайство об освобождении бывшего директора подписали около 500 сотрудников комбината.
