Траншеи возле украинского Бахмута. Фото: Джон Мур / Getty Images
Авторы статьи издания Foreign Policy от 18 июля выступили с открытой критикой массово популярного сравнения боевых действий в Украине с аналогичными во время Первой мировой войны.
Сторонники такого сравнения обычно приводят в качестве доказательств практически зафиксированный фронт, бескрайние поля, усеянные сгоревшими деревьями и многочисленными воронками от бомб, фотографии промокших, задубевших солдат, стоящих в траншеях по колено в грязи.
Эти сходства, по мнению Foreign Policy, заставляют многих думать, что нынешняя ситуация на фронте в Украине такая же монолитная и тупиковая, как и более века назад, и что украинское контрнаступление обречено на провал в контексте отсутствия глубокого и стремительного продвижения в состояние врага. Но это не совсем так.
Украинские воины ведут бой в траншеях возле Бахмута. Фото: Libkos / AP
Солдаты британской армии в траншеях в 1916 году во время Первой мировой войны. Фото: Pen and Sword Books / Getty Images
«Это не окопная война, это Нормандия 1944 года и бои в пригородах»
Авторы недавней статьи приводят другой исторический пример, который, по их соображениям, лучше подходит для сравнительного анализа и объяснения медленного продвижения украинских войск во время контрнаступления.
Речь идет о высадке союзников в Нормандии во время Второй мировой войны, а также о длительных и, на первый взгляд, тупиковых боях армии США с немцами возле французского города Сен-Ло на севере Франции.
Тогда в 1944 году американские солдаты шесть недель с тяжелыми боями и без особого продвижения пытались пробить оборону немцев, чтобы окончательно зайти в Сен-Ло для создания плацдарма для дальнейшего наступления. В результате, как только американцы истощили и сломали некоторые «неприступные» линии обороны немцев, те сразу же начали полное отступление, и дальше фронт двигался уже стремительно.
Почему так произошло, и как именно те события соотносятся с нынешним положением фронта в Украине?
1. В отличие от Первой мировой, в боях под французским Сен-Ло и украинским Бахмутом у сторон конфликта не было технологического тупика, когда не было технической возможности полностью выкурить противника с оборонительных рубежей, так как все обладали одинаковым уровнем развития военных технологий и не могли друг друга превзойти. А уже во время Второй мировой и войны в Украине западные страны стабильно использовали все более продвинутые технологии для прорыва.
2. Территория. Войска США и Украины, несмотря на разницу в почти 80 лет, воевали на одинаковой местности, которая преимущественно представляла собой холмистые пригороды с множеством ручьев, рек, деревьев и дорог. Это сводит на нет преимущество сплошных и гигантских линий оборонительных траншей, ведь солдаты не могут видеть далеко за пределами своего фронта и флангов, которые из-за местности гораздо легче обойти или разбить.
3. Плотность войск. Для того, чтобы вести окопную войну, необходимо огромное количество солдат на одну милю (1,6 километра) оборонительных позиций. В Первую мировую такая плотность составляла по 10 тысяч солдат на милю, но во время Сен-Ло немцы имели показатель в 1000 человек на милю, а россияне под Бахмутом — всего 700. Маленькая плотность создает очень уязвимые места в обороне, так как из-за местности солдат нельзя распределить равномерно.
4. Моральный дух солдат, которые защищаются. Перед тем как прорвать линии обороны немцев под Сен-Ло, американцы методично и медленно истребляли их живую силу и технику, снижали их моральный дух. Упадку духа еще способствовали предыдущие неудачи на фронте, поэтому когда американцы прорвались, вся оборона немцев сразу же посыпалась. То же самое происходит и в Украине, когда россияне стремительно теряют территории, которые завоевывали месяцами, и когда в тылу происходят турбулентности, вроде мятежа Пригожина.
5. Время. Украине помогает Запад, который напрямую в войне не участвует, поэтому менее склонен к внутренней нестабильности и усталости от войны. Запад не отправляет свои войска, потери в которых поощряли бы их общество срочно требовать и искать пути отхода. У Запада, в отличие от России, есть время и возможность постепенно повышать ставки и наращивать помощь Украине, чьи бойцы из-за борьбы за родную землю и людей имеют больше мотивации не останавливаться к восстановлению своей территориальной целостности и справедливости. У России такого времени, вследствие огромных потерь, гораздо меньше.
Армия США во время штурма позиций немцев возле французского города Сен-Ло, лето 1944 года. Фото: AP
Украинские солдаты во время контрнаступления под Бахмутом, лето 2023 года. Фото: Alex Babenko / AP
Читайте также:
Война, которая никогда не закончится?
ВСУ начали использовать кассетные боеприпасы — Washington Post
Смирился ли Запад с тем, что Беларусь в лапах России, и какие выборы готовит Лукашенко?
